लाइब्रेरी ऑफ फॉरेन लिटरेचर की निदेशक एकातेरिना जिनीवा का निधन हो गया है। एकाटेरिना जिनिवा के मगरमच्छ के आंसू यानी ये अफवाहें नहीं हैं

कतेरीना गोर्डीवा के साथ विदेशी साहित्य पुस्तकालय की निदेशक एकातेरिना जिनीवा। यदि रूस में अभी भी नैतिक अधिकारी हैं, तो जिनीवा उनमें से एक है।

— राज्य शैक्षिक और सांस्कृतिक परियोजनाओं के लिए आवश्यकताएँ अधिक से अधिक कठोर होती जा रही हैं। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, विदेशी साहित्य का पुस्तकालय लगभग दोषपूर्ण दिखता है: बुद्धिजीवियों का एक सम्मेलन, सहिष्णुता के बारे में किताबें, मकारेविच संगीत कार्यक्रम, विदेशी देशों के डेढ़ दर्जन सांस्कृतिक केंद्र जो आपके क्षेत्र में स्थित हैं। आप विदेशी एजेंट बनने से कितने कदम दूर हैं?

— मैं लगभग एक चौथाई सदी से पुस्तकालय चला रहा हूं। मुझे आशा है कि हम विदेशी एजेंट नहीं बन सकते, क्योंकि आख़िरकार हम एक सरकारी एजेंसी हैं। लेकिन अगर आप इसे वर्तमान बढ़ी हुई अर्ध-राष्ट्रीय चेतना के दृष्टिकोण से देखें, तो निस्संदेह, हम एक प्रमुख विदेशी एजेंट हैं। विदेशी देशों के चौदह अंतर्राष्ट्रीय सांस्कृतिक केंद्र, जिनमें, कहने में डरावना, ए-मी-री-कान-स्काई भी शामिल है। हालाँकि, आज तक, न तो मेरे लिए और न ही लाइब्रेरी के लिए इस सबका कोई नाटकीय परिणाम हुआ है।

- तो, ​​अमेरिकन सेंटर बंद होने की अफवाहें अफवाहें ही रहेंगी?

- यह कोई त्वरित प्रक्रिया नहीं है.

- तो, ​​ये अफवाहें नहीं हैं?

- आप देख रहे हैं, लड़ाई चल रही है। और इसका परिणाम अभी भी अस्पष्ट है. जब संस्कृति मंत्रालय को अमेरिकन सेंटर को बंद करने का अनुरोध मिला, तो मैंने कहा: "यदि आप इसे बंद करना चाहते हैं, तो भगवान के लिए, इसे बंद कर दें।" लेकिन पहले, मुझे एक आधिकारिक दस्तावेज़ दीजिए जिसमें कहा गया हो कि "दोनों राज्यों के बीच तनावपूर्ण संबंधों के कारण, हमने निर्णय लिया है।" फिर हम इसके बारे में दूसरी जगह और अलग लहजे में बात करेंगे।” स्वाभाविक रूप से, किसी ने मुझे कोई कागज नहीं दिया। लेकिन अमेरिकन कल्चरल सेंटर को बंद करने का फैसला कभी किसी ने लिखित रूप में नहीं देखा. बंद करने के निर्णय या गैर-निर्णय की यह पूरी कहानी एक जटिल तरीके से विकसित हो रही है: उन्होंने संस्कृति मंत्रालय में मेरे एक प्रतिनिधि को बुलाया और कहा कि "ठीक है, हमें अमेरिकी केंद्र को बंद करने की आवश्यकता है।" जिस पर मेरे प्रतिनिधियों ने कहा, "यह एकातेरिना युरेवना को है।" एकातेरिना युरेवना ने संस्कृति मंत्रालय में अपने क्यूरेटर को बुलाया और पूछा कि इसका क्या मतलब है। मुझे बताया गया कि यह निर्णय बहुत उच्च स्तर पर किया गया था। मैंने पूछा, "क्या यह पता लगाना संभव है कि कौन सा?" कोई जवाब नहीं था। सब कुछ इसी पर टिका हुआ है और अभी भी लटका हुआ है।

— आपके बारे में व्यक्तिगत तौर पर कोई बात नहीं हुई?

"वहाँ सबसे सुखद बातचीत नहीं थी:" यदि तुम आज्ञा नहीं मानोगे, तो हम तुम्हें नौकरी से निकाल देंगे। मैं कहता हूं, "आपका क्या मतलब है निकाल दिया गया?" और फिर कोई उत्तर नहीं मिला. लेकिन संस्कृति मंत्री के साथ एक बहुत दिलचस्प बातचीत हुई। श्री मेडिंस्की ने व्यक्तिगत बातचीत में मुझसे दो बार कहा, "मैंने आपको अमेरिकन सेंटर को बंद करने का कोई निर्देश नहीं दिया।" खैर, आगे, जैसा कि वे कहते हैं, बिना किसी टिप्पणी के। तो, आज, अमेरिकी सांस्कृतिक केंद्र पहले की तरह संचालित होता है। और यद्यपि केंद्र को बंद करने की मांग करने वाले लोगों ने कहा कि इसे 28 मई तक बंद कर दिया जाना चाहिए (क्यों?), आवंटित तिथि से एक महीने से अधिक समय बीत चुका है और अंतहीन जांच के अलावा कुछ भी नहीं हो रहा है, कोई हिंसक कार्रवाई नहीं हो रही है। लेकिन ऐसा लगता है कि पिछले वर्ष में हम पहले ही लगभग छह निरीक्षण कर चुके हैं। आज (जुलाई 1, 2015 - मेडुज़ा का नोट) एक और निरीक्षण आयोग आया।

इसका अंत कैसे होगा, मैं नहीं कह सकता. मेरी स्थिति यह है कि क्यूबा मिसाइल संकट के सबसे बुरे समय के दौरान भी, संस्कृति एक ऐसा मंच बनी रही जहां किसी बात पर सहमति बनाई जा सकती थी। और मुझे विश्वास है कि संस्कृति के क्षेत्र में सहयोग देश की प्रतिष्ठा के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात है। मैं हर निरीक्षण के दौरान यह बताते नहीं थकता। मैं कहता हूं: “अमेरिकी सांस्कृतिक केंद्र 27 वर्षों से अस्तित्व में है। इसका मतलब यह है कि हर साल हम विदेश विभाग के साथ एक संबंधित समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं..." और इस बिंदु पर अधिकारी आमतौर पर तनावग्रस्त हो जाते हैं: मैं कैसे स्वीकार कर सकता हूं कि मैं विदेश विभाग के साथ समझौते पर हस्ताक्षर करता हूं। और मैं शांति से उत्तर देता हूं: "विदेश विभाग वास्तव में अमेरिकी विदेश विभाग है, इससे अधिक कुछ नहीं।"

और हाल ही में एक अधिकारी ने कहा, "ओह, हमें समझ नहीं आया कि आप विदेश विभाग के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर कर रहे थे।" मैं उत्तर देता हूं: “क्या आप पढ़ना भी जानते हैं, यदि ऐसे हस्ताक्षर 27 वर्षों से हो रहे हैं? प्रत्येक वर्ष"। और ये उन्हें डराता है. किसी के दिमाग में अमेरिकी केंद्र (मुझे लगता है कि कुछ सुरक्षा परिषद) एक खतरनाक चीज है। क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका है. और इससे तुरंत चिंता का स्तर बढ़ जाता है। और अब कोई नहीं सुनता कि यह संस्कृति और शिक्षा के बारे में है। हर कोई तुरंत रूसी पुस्तकालय के केंद्र में जासूसों की कल्पना करता है। "शायद," मैंने उत्तर दिया, "वहाँ जासूस हैं।" लेकिन यह एक अलग विभाग के लिए है. हम संस्कृति के बारे में हैं।"

"लेकिन ऐसे जासूसी उन्माद से कोई उस बिंदु तक पहुंच सकता है जहां विदेशी साहित्य का पुस्तकालय ही एक खतरनाक और हानिकारक चीज है।"

- बिल्कुल। क्योंकि हमारा संपूर्ण पुस्तकालय हमारी अद्भुत संस्कृति, विचारधारा आदि पर शत्रु संरचनाओं का प्रभाव है। आप देखिए, इस कहानी में बहुत सारी मूर्खताएं हैं, जैसा कि, दुर्भाग्य से, अक्सर हमारे साथ होता है। आइए अमेरिकन सेंटर बंद करें। यह एक घोटाला होगा. खैर, हम कह सकते हैं कि घोटालों से अब कोई नहीं डरता, क्योंकि हमारे पास पहले से ही सारे घोटाले हैं और हमारे पास खोने के लिए कुछ भी नहीं है। इसमे फायदा किसका है? मुझे लगता है कोई नहीं. और यदि पुस्तकालय बंद है तो और भी अधिक। लेकिन उन लोगों को यह समझाना लगभग असंभव है जो सोते हुए देखते हैं कि केंद्र बंद हो रहा है या पुस्तकालय के काम में कुछ प्रतिबंध लग रहे हैं। खैर, वे नहीं समझेंगे. हालाँकि मैंने ईमानदारी से कोशिश की। मैंने व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन को एक पत्र लिखा, जो मुझे लगता है कि उनकी मेज पर कहीं है: “आप कहते हैं और कहते हैं कि आप बातचीत के लिए तैयार हैं। लेकिन हमारे पुस्तकालय में विदेशी सांस्कृतिक केंद्रों की कहानी बिल्कुल संवाद का मामला है। और इसलिए मुझे आशा है कि उनमें से किसी एक को या एक साथ कई को बंद करने का निर्णय आपकी ओर से नहीं आएगा। और कुछ मध्य संरचनाओं से।”

— क्या आप सचमुच सोचते हैं कि ये सभी पहल, जैसा कि वे कहते हैं, स्थानीय पहल हैं?

- मुझे लगता है कि संस्कृति मंत्रालय में ही, और कहीं ऊपर, वहां सब कुछ इस तरह अस्त-व्यस्त है: एक तरफ, दूसरी तरफ। मुझे लगता है कि किसी भी गंभीर मुद्दे का कोई एक समाधान नहीं है। मैं इसे अपने उदाहरण में देखता हूं।

—क्या हमारे देश में हमेशा से ऐसा ही रहा है? आपकी राय में, क्या वर्तमान समय उस चीज़ के समान है जो हमारे साथ पहले ही घटित हो चुकी है? कुछ लोग 1960 के दशक की बात करते हैं, कुछ लोग 1940 के दशक की।

विदेशी साहित्य के लिए अखिल रूसी राज्य पुस्तकालय के निदेशक के नाम पर। एम.आई.रुडोमिनो एकातेरिना जिनीवा का 9 जुलाई को 70 वर्ष की आयु में निधन हो गया। राज्य साहित्यिक संग्रहालय के निदेशक दिमित्री बाक ने TASS को इस बारे में बताया। बक ने कहा, "वह लंबे समय से बीमार थीं। इजराइल में उनकी मृत्यु हो गई। परसों, सहकर्मी और दोस्त उन्हें अलविदा कहने के लिए देखने गए थे।" रूसी राष्ट्रपति के संस्कृति सलाहकार व्लादिमीर टॉल्स्टॉय के अनुसार, जिनिवा विदेशी साहित्य के अग्रणी विशेषज्ञों में से एक थे। "हमने सहयोग किया और बहुत लंबे समय तक दोस्त रहे। वह विदेशी साहित्य श्रेणी में हमारे यास्नाया पोलियाना पुरस्कार की जूरी में थीं। एकातेरिना युरेवना लंबे समय से बीमार थीं। वह एक साहसी व्यक्ति थीं, उन्होंने हाल तक काम किया, हम टॉल्स्टॉय ने कहा, "उन्हें हाल ही में क्रास्नाया स्क्वायर पर पुस्तक मेले में देखा।"

ITAR-TASS/ आर्टेम जिओडक्यान

जिनीवा का जन्म 1 अप्रैल, 1946 को मॉस्को में हुआ था, उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी (1968) के भाषाशास्त्र संकाय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, और 2006 में "इंटरकल्चरल कम्युनिकेशंस के केंद्र के रूप में लाइब्रेरी" विषय पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया। 19वीं और 20वीं सदी के अंग्रेजी गद्य के विशेषज्ञ। चार्ल्स डिकेंस, जेन ऑस्टेन, चार्लोट और एमिली ब्रोंटे, जेम्स जॉयस, वर्जीनिया वूल्फ, सुसान हिल और अन्य लेखकों के कार्यों पर लेखों और टिप्पणियों के लेखक। 1972 से उन्होंने ऑल-यूनियन स्टेट लाइब्रेरी ऑफ़ फॉरेन लिटरेचर में काम किया। 1989 से प्रथम उप निदेशक, 1993 से सामान्य निदेशक। रूसी लाइब्रेरी एसोसिएशन के उपाध्यक्ष, इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ लाइब्रेरी एसोसिएशन एंड इंस्टीट्यूशंस के पहले उपाध्यक्ष - IFLA (1997 से)।

1995 से, जिनीवा रूस में ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट (सोरोस फाउंडेशन) के सांस्कृतिक कार्यक्रमों के नेताओं में से एक रही है (कार्यकारी समिति के अध्यक्ष, अध्यक्ष, रणनीतिक बोर्ड के अध्यक्ष के पदों पर)। अक्टूबर 1997 से, जिनिवा रूसी सोरोस फाउंडेशन (ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट) के अध्यक्ष, इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ लाइब्रेरीज़ (आईएफएलए) के उपाध्यक्ष, यूनेस्को के लिए रूसी संघ आयोग के सदस्य, रूसी संस्कृति परिषद के अध्यक्ष और आर्ट्स, इंग्लिश स्पीकिंग यूनियन (ईएसयू) की मॉस्को शाखा के अध्यक्ष)। "विदेशी साहित्य" और "ज़नाम्या" पत्रिकाओं के संपादकीय बोर्डों की सदस्य, वर्षों से वह पत्रिकाओं और समाचार पत्रों "बाल साहित्य", "लाइब्रेरी", "रूसी विचार" आदि के संपादकीय बोर्डों और बोर्डों की सदस्य थीं। .

वह जानती थी कि वह जल्द ही मरने वाली है, और यह उसमें दिखा। लेकिन वह दर्द, थकान और अपने वरिष्ठों की मूर्खता पर काबू पाते हुए आखिरी दिन तक काम करती रहीं। जिनिवा का जाना रूस और दुनिया के पूरे सांस्कृतिक समुदाय के लिए एक बड़ी क्षति है। अब उच्च नैतिक अधिकार वाले ऐसे लोगों की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है। उल्लेखनीय है कि TASS वेबसाइट पर प्रकाशित मृत्युलेख में उनके लिए चापलूसी भरे शब्द हैं, लेकिन इस तथ्य के बारे में कुछ नहीं कहा गया है कि 90 के दशक में वह ही थीं जो रूस में सोरोस फाउंडेशन के सांस्कृतिक कार्यक्रमों में शामिल थीं, जो कि थीं। हाल ही में "अवांछनीय संगठनों" की सूची में शामिल किया गया। जिनीवा को संस्कृति मंत्रालय के एक कॉल पर सभी हास्यास्पद आदेशों और निर्देशों को पूरा करने में उसकी जिद और अनिच्छा के लिए बर्खास्त करने की धमकी दी गई थी। विशेष रूप से, उन्होंने विदेशी साहित्य पुस्तकालय में अमेरिकी सांस्कृतिक केंद्र को बंद करने का विरोध किया। अब यह बंद हो जाएगा, लेकिन उसे इसके बारे में पता नहीं चलेगा. उसने वह किया जो वह कर सकती थी और शायद उससे भी अधिक। एक सुंदर आत्मा वाली बुद्धिमान और सहानुभूतिशील महिला और एक उत्कृष्ट रूसी शिक्षिका को शुभ स्मृति। इस साल ने हमसे एक और सहयोगी छीन लिया - और वह भी क्या! बहुत दुख की बात है

रूसी पुस्तकालय समुदाय में कई पेशेवर, विशेषज्ञ, मान्यता प्राप्त वैज्ञानिक और विशेषज्ञ हैं। लेकिन वैश्विक पुस्तकालय अभिजात वर्ग के लिए बहुत कम उत्कृष्ट व्यक्तित्व ज्ञात हैं, और उद्योग समुदाय के बाहर केवल कुछ ही लोग पहचानने योग्य और आधिकारिक हैं। आपराधिक संहिता के वर्तमान वार्ताकार का परिचय देने की कोई आवश्यकता नहीं है। एक अद्भुत महिला, एक दिलचस्प वार्ताकार, एक बुद्धिमान नेता, एक मजबूत और खुला व्यक्तित्व।"पुस्तकालय कल", संस्कृति के क्षेत्र में बड़ी नीति, अंतरराष्ट्रीय और क्षेत्रीय परियोजनाओं, कर्मचारी प्रेरणा, स्थानीय पहचान कार्यक्रम, सांस्कृतिक कूटनीति के प्रभावी उपकरण के बारे में बात करने के लिए, हमने वीजीबीआईएल के महानिदेशक को आमंत्रित किया। एम.आई. रुडोमिनो एकातेरिना जिनीवा.

- एकातेरिना युरेविना, आपके साथ एक लंबा साक्षात्कार लगभग पांच साल पहले हमारी पत्रिका के पन्नों पर प्रकाशित हुआ था। इस अवधि के दौरान इनोस्ट्रांका में क्या परिवर्तन हुए?

तब से जो मुख्य परिवर्तन हुए हैं, वे न केवल रणनीतिक, बल्कि व्यावहारिक परिवर्तन भी हैं, पारंपरिक और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के साथ एक सार्वजनिक वैज्ञानिक पुस्तकालय का एक सामाजिक-सांस्कृतिक केंद्र में परिवर्तन। हमारी लाइब्रेरी कई ऐतिहासिक कारणों से बनाई गई थी। 1917 की क्रांति के बिना शायद ऐसा नहीं हो पाता. लेकिन चूँकि एक सामान्य प्रवृत्ति थी: राष्ट्रीय विरासत एक चीज़ है, और विदेशी विरासत दूसरी चीज़ है, ऐसा हुआ। जैसा कि मैं दोहराना चाहता हूं, "इतिहास एक मनमौजी महिला है और वशीभूत मनोदशा को बर्दाश्त नहीं करती है," इसलिए एक पुस्तकालय दिखाई दिया, जो अन्य ऐतिहासिक परिस्थितियों में राष्ट्रीय पुस्तकालय के संग्रह का हिस्सा हो सकता था।

इस तथ्य के कारण कि हमारे पास प्राकृतिक विशिष्टता है, हम अक्सर खुद को कुछ मायनों में अन्य पुस्तकालयों से आगे पाते हैं - इसलिए नहीं कि हम अधिक होशियार हैं, बल्कि इसलिए कि हम लगातार पुस्तकालय की दुनिया में अपने अस्तित्व की वैधता को उचित ठहराते हैं। परिणामस्वरूप, विभिन्न नवाचार सामने आते हैं। उदाहरण के लिए, हमने पुस्तकालय के बारे में एक सामाजिक-सांस्कृतिक केंद्र के रूप में बात करना तब शुरू किया जब किसी ने अभी तक ये शब्द नहीं कहे थे। साथ ही, हमने तब समझा कि यह हमारा भविष्य था, और, जैसा कि बाद में पता चला, यह न केवल रूस में, बल्कि पूरे विश्व में पुस्तकालयों का भविष्य था। ये सवाल मेरे लिए खास है. एक समय मैंने इस विषय पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया था। विभिन्न मीडिया में सांस्कृतिक हस्तियों के भाषण सुनना सुखद है, जिन पर पुस्तकालयों का भविष्य निर्भर करता है, कुछ अंश इस शोध प्रबंध के पाठ की याद दिलाते हैं। इसका मतलब यह है कि मेरे विचारों ने रूसी और, शायद, यूरोपीय ध्वनि प्राप्त कर ली है। मुझे लगता है कि हमारी गतिविधियाँ सार्वजनिक पुस्तकालयों के यूनेस्को घोषणापत्र के अनुरूप हैं, क्योंकि नए मानवतावाद के बारे में यूनेस्को महासचिव की सभी चर्चाएँ, पुस्तकालय में अर्थ की खोज के बारे में, सहिष्णुता, दया, शिक्षा के क्षेत्र के बारे में - यह है सामाजिक-सांस्कृतिक केंद्र की सभी कार्यप्रणाली।

- क्या अधिग्रहण के सिद्धांत बदल गए हैं, विषय वस्तु का कितना विस्तार हुआ है, कौन से नए संग्रह सामने आए हैं?

आज धन की पूर्ति के लिए धन की कमी के बारे में शिकायत करना हमारे लिए पाप है। आप खरीद कानून के बारे में शिकायत कर सकते हैं जो हमारी व्यावसायिक गतिविधियों में बहुत हस्तक्षेप करता है। और जब तक इसे रद्द नहीं किया जाता या राजनीतिक इच्छाशक्ति से इसमें निर्णायक बदलाव नहीं किया जाता, तब तक सरकारी खरीद केवल भ्रष्टाचार का स्रोत बनी रहेगी।

हमारी अधिकांश बैठकों में एक अंतर्राष्ट्रीय घटक होता है। इस प्रकार, एक बल्गेरियाई संग्रह हाल ही में पुस्तकालय में दिखाई दिया। कई वर्षों तक, स्लाव दुनिया और संग्रह का विषय - अनुवादित और मूल भाषाओं में - हमसे छूट गया, जो निश्चित रूप से गलत है। आज पुस्तकालय इस मुद्दे पर ध्यान दे रहा है; इसके अलावा, हम यह सुनिश्चित करने का प्रयास कर रहे हैं कि हमारी प्रकाशन गतिविधियों में स्लाव दुनिया का पर्याप्त प्रतिनिधित्व हो। मैं इसे हमारे रणनीतिक और वैचारिक कार्यों में से एक के रूप में देखता हूं।

तुम्हें पता है, एक और विशिष्टता है. बेशक, आपके घर में क्या है, हमारे पास क्या अद्भुत संग्रह हैं, इस बारे में बात करना अच्छा है। लेकिन, अगर हम सार्वजनिक नीति के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमें उन संग्रहों को ध्यान में रखना होगा जो हमसे दूर हैं। और यह हमारे वापसी कार्यक्रम का रणनीतिक लक्ष्य है। विस्थापित क़ीमती वस्तुओं पर कानून के तहत क्या वापसी के अधीन है और क्या नहीं, इस बारे में हमने अपने जर्मन साझेदारों के साथ कई वर्षों में जो बातचीत और बातचीत की है, उसके पेशेवर, मानवीय और राजनीतिक दृष्टिकोण से कुछ आश्चर्यजनक परिणाम सामने आए हैं। वीजीबीआईएल में लगभग 40 हजार विस्थापित सांस्कृतिक संपत्ति हैं। इनमें तथाकथित जर्मन फासीवाद-विरोधी लोगों का संग्रह है, लेकिन यह एक गलत परिभाषा है, ये जर्मन "डीसमब्रिस्ट" हैं, जिनका भाग्य भी यही थादुखद, हमारे डिसमब्रिस्टों के भाग्य की तरह। ये वे लोग हैं जिन्होंने हिटलर की जान लेने की कोशिशें कीं - हार्डेनबर्ग, यॉर्क वॉन वार्टनबर्ग और फ्रेडरिक-वर्नर वॉन डेर शुलेनबर्ग। जब हमने वॉन डेर शुलेनबर्ग का संग्रह दिखाया, जो राजदूत थे, जिन्हें स्टालिन पर युद्ध की घोषणा करने के लिए मजबूर किया गया था, और जो, एक अद्भुत ग्रंथ सूची प्रेमी थे, उनके रिश्तेदार इस प्रदर्शनी में आए थे। और, इस बात से हैरान होकर कि कोई उनकी विरासत, या बल्कि, संपत्ति की देखभाल कर रहा था, वे वापस अपने फाल्कनबर्ग महल में लौट आए और किताबों की अलमारियों की जांच की, तो पता चला कि वहां अजीब टिकटों के साथ उनके लिए अज्ञात किताबें थीं। और स्टड्स लाइब्रेरीज़ को अनुरोध भेजने के बजाय, उन्होंने इसे हमें भेज दिया। यह पता चला कि ये नाजियों द्वारा पावलोव्स्क की महारानी मारिया फेडोरोवना की लाइब्रेरी से ली गई किताबें थीं।

दिसंबर में, लीपज़िग में अगले रूसी-जर्मन संवाद में, इन पुस्तकों का रूस में भौतिक हस्तांतरण किया गया। यही वापसी है. लेकिन इससे पुस्तकालय समुदाय के बीच तुरंत एक सवाल खड़ा हो गया: यदि इस पुस्तकालय से 2,350 किताबें निकाली गईं और 135 वापस कर दी गईं, तो बाकी कहां हैं? यह पता चला कि बाकी को रूसी पुस्तकालयों में भेज दिया गया था। उन्हें वापस लौटने के लिए मनाना आसान काम नहीं है.

जब हम दुनिया के किसी एक सांस्कृतिक स्थान के बारे में बात करते हैं, तो, मेरी राय में, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि पुस्तक भौतिक रूप से कहाँ स्थित है, लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण है कि ऐतिहासिक रूप से यह वहीं स्थित है जहाँ इसे होना चाहिए। हम वर्तमान में अन्य परियोजनाओं पर काम कर रहे हैं, विशेष रूप से इज़राइल के साथ।

- पाठकों के लिए क्या बदलाव आया है? आप पाठक गतिविधि की गतिशीलता का आकलन कैसे करते हैं, दर्शक कैसे बदल रहे हैं?

परिवर्तनों ने पुस्तकालय स्थान के पुनर्गठन को प्रभावित किया। पुस्तकालय की भाषा में कहें तो, हमने अपने पांच मिलियन डॉलर के फंड को यथासंभव पाठक के करीब लाया है: हमने अपने विशाल वाचनालय में वाचनालय बनाए, और विभागों का स्थान बदल दिया। पाठकों से आने वाले "कॉल संकेत" को सुनना बहुत महत्वपूर्ण है। वे अक्सर बहुत अजीब लगते हैं: पुस्तकालय में अलग-अलग लोग आते हैं। और कभी-कभी वे समझ में आते हैं.

अंतरिक्ष के पुनर्गठन के बाद एक और चीज़ हुई। बेशक, 1990 के दशक की तुलना में। भौतिक पाठकों को जारी की जाने वाली पुस्तकों की संख्या में कमी आई है। यह एक विश्वव्यापी चलन है. लेकिन अक्सर ऐसा होता है कि मैं रात 11 बजे के बाद काम छोड़ देता हूं, और यह कुछ पुस्तकालय सेवाओं के अंतिम आगंतुकों और उपभोक्ताओं के जाने से पहले भी होता है। इस दिशा में उपस्थिति के आंकड़े बढ़ रहे हैं। और यह एक सामाजिक-सांस्कृतिक क्रिया है. ऐसा प्रतीत होता है, रात में मास्को में पुस्तकालय क्यों जाएँ? टेलीविजन है, इंटरनेट है. और यह, मेरी राय में, आज पुस्तकालयाध्यक्षता में मुख्य मुद्दों में से एक है। इंटरनेट मानव जाति का एक महान आविष्कार है, जो अक्सर उपयोगी, अक्सर खतरनाक होता है। लेकिन वहां जो गायब है वह वह है जो पारस्परिक संचार में मूल्यवान है - हम आंखों में अभिव्यक्ति देखते हैं, वार्ताकारों के चेहरे के भाव देखते हैं। और इसलिए, वीजीबीआईएल का जीवन और कार्य इस बात की पुष्टि करता है कि प्रत्यक्ष संचार अर्थ-निर्माण संचार है। जाहिर है, यह उस समय की मांग है, जो तकनीकी रूप से इतनी तेजी से विकसित हो रहा है। हमें प्रदर्शनियों, व्याख्यानों, कविता और संगीत संध्याओं में आने वाले आगंतुकों से कोई समस्या नहीं है।

मेरी राय में, आधुनिकीकरण, संक्षेप में, स्थान खाली करने के लिए पुस्तकालयों का विलय नहीं है, बल्कि एक बहुत ही कठिन प्रश्न का एक नया रूप और उत्तर है: क्या एक पारंपरिक पुस्तकालय की आवश्यकता है? संभवतः आवश्यक है, लेकिन आरक्षण के साथ। शायद अगर हम पांच साल में मिलेंगे तो हम कुछ मौलिक रूप से अलग बात पर चर्चा करेंगे। मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि 10 वर्षों में आप यह प्रश्न पूछेंगे: “पारंपरिक पुस्तक का क्या हुआ? क्या यह मिट्टी की गोली में बदल गया है या इसे अभी भी अस्तित्व में रहने का अधिकार है?” तथ्य यह है कि हम एक मुद्रित पुस्तक के लिए भजन गाते हैं, इससे कुछ भी नहीं बदलता है। जीवन का एक कटु सत्य अभी भी बाकी है और इस बदलती दुनिया में पुस्तकालय को अपना स्थान मिल सके इसके लिए प्रयास तो करने ही होंगे।

पिछले डेढ़ साल से मैं इस बारे में सोच रहा हूं: हमारे पुस्तकालयों की एक बड़ी संख्या में, विशेष रूप से प्रांतीय पुस्तकालयों में, आप अक्सर डी.एस. के उद्धरण देख सकते हैं। लिकचेव ने कहा कि पुस्तकालय सबसे महत्वपूर्ण चीज हैं, कि अंतिम संत पुस्तकालयों में काम करते हैं, और एक और वाक्यांश: यदि दुनिया में सब कुछ नष्ट हो जाता है, लेकिन कम से कम एक पुस्तकालय बना रहता है, तो दुनिया का पुनर्जन्म होगा। मुझे लगता है कि जो लोग ये उद्धरण पोस्ट करते हैं वे डी.एस. के व्यक्तित्व के प्रभाव में हैं। लिकचेवा। लेकिन इस वाक्यांश का क्या अर्थ है? क्या पुस्तकालय नूह का सन्दूक है? एक कबूतर जिसे हम वैश्विक आपदा के जलीय विस्तार पर छोड़ रहे हैं? क्या लाइब्रेरी अपने बारे में बहुत ज़्यादा नहीं सोचती? पारंपरिक - निश्चित रूप से बहुत कुछ। गैर-पारंपरिक, जो समझता है कि किसी भी माध्यम पर एक किताब एक रहस्य है और दुनिया और ब्रह्मांड के अर्थ की पहेली का जवाब है - मुझे नहीं लगता। और इस मामले में, ये डी.एस. के महान शब्द हैं। लिकचेव, जिन्हें उनके समकालीन पर्याप्त रूप से नहीं समझते थे, और अब सांस्कृतिक अधिकारों की रक्षा की उनकी आदर्शवादी अवधारणा को यूनेस्को द्वारा वैज्ञानिक शब्दों में दोहराया गया है: पुस्तकालय

- यह अर्थ की खोज का क्षेत्र है। मैं वास्तव में आशा करता हूं कि ऐसी स्थिति नहीं आएगी जहां "सब कुछ नष्ट हो जाएगा"। लेकिन, "खिड़की के बाहर के मौसम" को देखते हुए, यह सबसे कठिन, भ्रमित करने वाली, राजनीतिक रूप से झुकी हुई, तनावपूर्ण स्थिति में इस बारे में सोचने लायक है जिसमें हमने खुद को 2014 में पाया था। शायद आज हमें खुद से यह सवाल पूछना चाहिए: हम इस दुनिया को थोड़ा बेहतर बनाने के लिए क्या कर सकते हैं, ताकि हम एक-दूसरे के खिलाफ न जाएं, ताकि कोई भयानक भाईचारा युद्ध न हो?

मेरा मानना ​​है कि इस अर्थ में सांस्कृतिक क्षेत्र के रूप में पुस्तकालय अत्यंत महत्वपूर्ण हो जाता है। यह वह मिलन स्थल है, जिसे सामान्यतः बदला नहीं जा सकता। यह एक ऐसा क्षेत्र है जो अपनी आनुवंशिक प्रकृति के कारण भावनाओं, राजनीतिक, नैतिक और नैतिक मतभेदों को समेट सकता है। पुस्तकालय क्या है? यहां कोई भी आ सकता है. राजनीतिक विचारों या धार्मिक संबद्धता के बावजूद, पुस्तकालय सभी को स्वीकार करने के लिए बाध्य है। यह संवाद का स्थान है. हम यह दिखाना चाहते हैं कि सांस्कृतिक दृष्टि से विश्व अविभाज्य है।

- कठिन राजनीतिक परिस्थिति में आज वीजीबीआईएल के विदेशी साझेदारों के साथ संबंध कैसे विकसित हो रहे हैं? क्या राजनीति संस्कृति और पुस्तकालय सहयोग के क्षेत्र में आ गई है?

यह सब, दुर्भाग्य से, सच है, यह आ गया है और यह बहुत खतरनाक है क्योंकि यह विशिष्ट लोगों पर निर्भर करता है। मैं इस बात से बिल्कुल सहमत नहीं हूं कि उच्चतम स्तर पर लिए गए निर्णयों का मध्य स्तर पर पर्याप्त रूप से अनुवाद किया जाता है। और निर्णय लेने वालों का यह मध्य स्तर हर चीज़ को गतिरोध की ओर ले जा सकता है।

फिर भी, ललित कला संग्रहालय में ऑस्कर वाइल्ड प्रदर्शनी के ब्रिटिश काउंसिल के साथ संयुक्त उद्घाटन पर रूसी संघ के संस्कृति मंत्री ने एक अद्भुत भाषण दिया जिसमें उन्होंने कहा कि राजनेता क्रॉस इयर्स को रद्द कर रहे हैं, लेकिन हम नहीं कर रहे हैं कुछ भी रद्द कर रहे हैं, लेकिन संस्कृति के क्षेत्र में काम कर रहे हैं। डंडों ने क्रॉस वर्ष को समाप्त कर दिया। हम काम करना जारी रखते हैं, हम पोलैंड के बारे में "यूरोप का बुलेटिन" बना रहे हैं, हम पोलिश सहयोगियों को आमंत्रित करते हैं, हम बोनस के बारे में सोच रहे हैं जो हम उन्हें दे सकते हैं। अगर हम यहां भी काम नहीं करते हैं, तो, मुझे डर है, डी.एस. के शब्द लिकचेव की सब कुछ नष्ट हो जाएगा, यह कैसेंड्रा की भविष्यवाणी बन जाएगी।

- पिछले साल, फेडरेशन काउंसिल ने एस्टरहाज़ी संग्रह को ऑस्ट्रिया में स्थानांतरित करने की पुष्टि की थी। क्या स्थानांतरण वास्तव में किया गया था? यह ज्ञात है कि वीजीबीआईएल ने उस समय संग्रह का डिजिटलीकरण शुरू किया था। इसे कितनी सफलतापूर्वक क्रियान्वित किया गया?

यह संग्रह पहले से ही ऑस्ट्रिया में है। इसका सबसे मूल्यवान हिस्सा रूसी सरकार के पैसे से डिजिटलीकृत किया गया था। यह हमारी शर्तों में से एक थी: संग्रह वापस आ रहा है, लेकिन इसे रूसी और वैश्विक स्थान पर रहना चाहिए। अब ऑस्ट्रियाई भागीदारों ने संग्रह के दूसरे भाग का डिजिटलीकरण पूरा कर लिया है, और उन दोनों को रूस की राष्ट्रीय डिजिटल लाइब्रेरी में शामिल किया जाएगा। फिर, मैं कह सकता हूं कि पुस्तकालय की वैचारिक गतिविधि के बिना, कोई भी इसे कभी वापस नहीं कर पाता, क्योंकि एक मिथक को वापस नहीं किया जा सकता है। इसलिए, श्नीरसन संग्रह के संबंध में मेरी स्थिति यह है: आइए पहले समझें कि इस संग्रह में क्या है, और फिर हम तय करेंगे कि इसके साथ क्या करना है।

- रूसी संस्कृति मंत्रालय की पिछले साल की अनुकूलन पहल के बाद से कौन से कार्मिक परिवर्तन हुए हैं? आज पुस्तकालय कर्मचारियों का औसत वेतन क्या है? क्या आप युवाओं को आकर्षित करने में सफल हो रहे हैं? आप किस प्रकार की प्रेरणा का उपयोग करते हैं?

मेरा एक मुख्य लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि वीजीबीआईएल में काम करने वाले लोग रूस में "अंतिम संतों" की तरह महसूस न करें। डी.एस. के प्रति मेरे हार्दिक सम्मान के साथ। मैं लिकचेव से हमेशा कहता हूं कि मुझे सुंदर युवा महिलाओं को देखकर खुशी होती है, जो अद्भुत दिखती हैं, अच्छे कपड़े पहनती हैं, भाषाओं का अच्छा ज्ञान रखती हैं। नवयुवकों को देखना भी कम सुखद नहीं है। इसका मतलब यह नहीं है कि मैं अनुभवी कर्मचारियों को पर्याप्त महत्व नहीं देता; मैं स्वयं उनमें से एक हूं, जिसने 40 वर्षों तक पुस्तकालय में काम किया है। लेकिन मैं युवाओं के विचारों की भी कम सराहना नहीं करता।

युवा लोग हमारे पास आते हैं, और हमारे पास उनमें से बहुत सारे हैं - डॉक्टर और विज्ञान के उम्मीदवार दोनों। उम्र बढ़ने का कारक, जो दुनिया भर में मौजूद है, रूस में भी मौजूद है, लेकिन युवा लोग हमारे पास आ रहे हैं। ओ.यू. ने हाल ही में हमसे मुलाकात की। बहुत बढ़िया, हमने उसे लाइब्रेरी दिखाई और बताया कि सब कुछ कैसे काम करता है। बहाली विभाग से बाहर आकर, जहां एक युवा कर्मचारी उत्साह से काम कर रहा था, ओल्गा युरेवना ने पूछा: वह पुस्तकालय में क्यों काम करती है? मैंने उत्तर दिया कि यह एक ओर उसकी शिक्षा और कार्य प्रोफ़ाइल का संयोग था, और दूसरी ओर, अच्छा वेतन था। अब हमें मंत्रालय से वेतन वृद्धि और त्रैमासिक बोनस दोनों मिलते हैं, लेकिन पहले भी, कर्मचारी आय मेरी प्राथमिकताओं में से एक थी।

हमारा औसत वेतन 60 हजार रूबल तक पहुंचता है। मैं यह नहीं कह सकता कि यह राजधानी के लिए अच्छा पैसा है; मास्को एक बहुत महंगा शहर है। लेकिन एक और पहलू भी है. मुझे विश्वास है कि बार-बार सुनने की अपेक्षा एक बार देखना बेहतर है। इसलिए, यदि हमारे पास अतिरिक्त बजटीय पैसा है, तो मैं ख़ुशी से इसे यह सुनिश्चित करने पर खर्च करता हूं कि कर्मचारी यात्रा करें, देखें, संवाद करें और वैश्विक सांस्कृतिक स्थान के बारे में ज्ञान लेकर लौटें। मैंने यह तब सीखा जब मैं एक युवा निर्देशक था। लेकिन वास्तव में, और यह स्वीकार किया जाना चाहिए, हमारे संग्रहालय, संग्रह और पुस्तकालय स्थान की कठिनाई यह है कि हम चाहते हैं कि आज बिल्कुल कल जैसा हो, और उससे भी बेहतर, पाठक आएं लेकिन किताब को न छुएं। यह सब बहुत ग़लत है. और इसके सही होने के लिए न केवल इसके बारे में स्टैंड से प्रसारण करना आवश्यक है, बल्कि लोगों को यह देखने का अवसर देना भी आवश्यक है कि उनके पड़ोसियों के साथ चीजें कैसी चल रही हैं। जब मैं यह कहते-कहते थक गया कि पाठक हमेशा दुश्मन नहीं होता, तो मुझे एहसास हुआ कि सबसे अच्छी बात जो मैं कर सकता हूं, वह है कि विशेषज्ञों को अंतरराष्ट्रीय यात्रा, जैसे कि आईएफएलए, पर भेजूं और उन्हें खुद पता लगाने दूं कि यह अच्छा है या बुरा। . मैंने यह किया है। जब मेरे सहकर्मी लौटे, तो उन्होंने मुझे समझाया कि इन नवाचारों को हमारी लाइब्रेरी में लागू करने के लिए मुझे क्या करना होगा।

जीवन भर सीखने पर IFLA की स्थिति - निरंतर व्यावसायिक शिक्षा - एक "हैम्बर्ग स्कोर" है, जो लगातार खुद को जांचने का एक तरीका है। इस अवधारणा में वेतन, व्यावसायिकता, रुचि और आत्म-प्राप्ति शामिल है। मैं उन प्रबंधकों के दृष्टिकोण से सहमत नहीं हूं जो मानते हैं कि उनकी गतिविधियां सबसे महत्वपूर्ण हैं। राजा की भूमिका उसके अनुचर द्वारा निभाई जाती है। केवल अगर अनुचर में स्मार्ट, शिक्षित, प्रतिभाशाली लोग शामिल हों, तो यह नेता और संस्था दोनों की संपत्ति बन जाती है। यह कोई आसान सिद्धांत नहीं है, लेकिन यह कई बातें सिखाता है, विशेषकर धैर्य और विनम्रता। कभी-कभी आप वास्तव में कहना चाहते हैं: "यह ऐसा ही होगा!", लेकिन यह गलत है। सुनना, सुनना बेहतर है। यह हमेशा आसान नहीं होता.

- पुस्तकालय की अतिरिक्त-बजटीय गतिविधियाँ क्या हैं, पाठकों को कौन सी सशुल्क सेवाएँ प्रदान की जाती हैं?

पुस्तकालय की अतिरिक्त-बजटीय गतिविधियों के बारे में बात करना मेरे लिए सुखद और कठिन दोनों है, क्योंकि यह हमारे देश में लगभग 25 वर्षों से अस्तित्व में है, और निश्चित रूप से, कुछ वर्षों में इसने ही पुस्तकालय को बड़े पैमाने पर बचाया था। हमारे बजट का लगभग 60% अन्य स्रोतों से जुटाई गई धनराशि से आता है, और बजट लगभग $6 मिलियन है। लेकिन हमारी लाइब्रेरी जैसी संरचना के लिए ये अभी भी छोटी संख्याएं हैं, जिसकी इमारत को, हीटिंग सिस्टम की तरह, बड़ी मरम्मत की आवश्यकता होती है।

अतिरिक्त-बजटीय गतिविधियाँ मौजूद हैं, और पारदर्शिता मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इस धन का प्रबंधन एक अंतरराष्ट्रीय न्यासी बोर्ड द्वारा किया जाता है, जिसकी बैठकों में हम अतिरिक्त-बजटीय खर्च की दिशा निर्धारित करते हैं। संस्कृति मंत्रालय को अंतहीन रिपोर्टों में जो चीज़ मुझे याद आती है वह है गतिविधियों में शामिल होने का अवसर। हमारी रिपोर्टें मुख्य रूप से इस बारे में हैं कि कितने पाठक हमारे पास आए और हमने कितनी किताबें जारी कीं। बेशक, सांख्यिकी एक आवश्यक चीज़ है, लेकिन पर्याप्त नहीं है। जुटाई गई धनराशि प्रकाशन, शैक्षिक गतिविधियों, सेमिनारों और इंटर्नशिप के लिए आवंटित की जाती है।

हम एक अनोखी पुस्तकालय संरचना हैं। मुझे नहीं लगता कि दुनिया में कहीं भी इतने सारे अंतरराष्ट्रीय सांस्कृतिक केंद्रों के साथ सार्वजनिक, वैज्ञानिक, सुलभ पुस्तकालय का कोई एनालॉग है। हमने उन्हें समय की भावना के रूप में भी बनाया है। कानूनी और राजनीतिक रूप से, इस पर अलग-अलग तरीके से विचार किया जा सकता है। हम शायद अन्य देशों के साथ बातचीत पर रूसी प्रभाव के सबसे बड़े एजेंट हैं। लेकिन इसे संस्कृति मंत्रालय के दस्तावेजों और हमारे कानूनों में कानूनी रूप से कैसे दर्शाया जा सकता है? तब पुस्तकालय में एक रूसी अंतर्राष्ट्रीय सांस्कृतिक केंद्र बनाने का विचार आया। वास्तविक जीवन में, इसका मतलब यह है कि बल्गेरियाई, फ्रेंच, अमेरिकी, जापानी, ब्रिटिश, तुर्की, डच और यहूदी सांस्कृतिक केंद्र होने के कारण हम इस सहयोग का दायरा बढ़ा रहे हैं। रूसी संस्कृति मंत्रालय सब्सिडी आवंटित करता है ताकि हम ग्रीस, फ्रांस, जर्मनी के प्रतिनिधियों को रूस में आमंत्रित कर सकें - अनुवादक, पुस्तकालयाध्यक्ष, संग्रहालय कार्यकर्ता, पत्रकार, परोपकारी, आदि। वे आते हैं, दुनिया के सबसे सस्ते शहर - मॉस्को में उनके आवास का पूरा भुगतान किया जाता है। उनके लिए एक कार्यक्रम आयोजित किया जाता है, लेकिन यह आवश्यक है कि जब वे इस तरह के दार्शनिक और पेशेवर इंटर्नशिप के बाद निकलें, तो वे लिखें कि उन्होंने रूस में क्या देखा, क्या समझा या नहीं, किस चीज़ से वे हैरान थे। उदाहरण के लिए, बुल्गारिया में एक अद्भुत, बहुत ही व्यंग्यात्मक लेखक स्वेतलोज़ार इगोव हैं। वह हमारे अंतर्राष्ट्रीय सांस्कृतिक केंद्र के निमंत्रण पर आए थे और, स्पष्ट रूप से कहें तो, कुछ हद तक संदेह से ग्रस्त थे - उन्होंने सब कुछ देखा, वह सब कुछ जानते हैं। लेकिन जब उन्होंने खुद को एम. स्वेतेवा संग्रहालय में पाया, जहां उन्होंने उनके लिए एक विशेष कार्यक्रम बनाया, तो इस संदेहपूर्ण नज़र में कुछ पिघल गया। उन्होंने रूस के बारे में एक अद्भुत निबंध लिखा। इसकी कीमत बहुत अधिक है। और जब, इस कार्यक्रम के लिए धन्यवाद, पहली बार, इस कार्यक्रम के लिए धन्यवाद, हम इज़राइल से बच्चों को लाने में सक्षम हुए और, रूसी राज्य बाल पुस्तकालय के साथ मिलकर, उन्हें स्वान झील में ले गए, उनके लिए केक के रूप में पकाया एक किताब, और फिर सबने मिलकर इस किताब को खाया, यह भी भविष्य के लिए एक योगदान है। सबसे सशक्त यादें बचपन की होती हैं। और अगर ये चाबी बचपन में मिल जाए तो ये तो अद्भुत है.

संस्कृति मंत्रालय हमारी पहल का समर्थन करता है, सितंबर में इस परियोजना के लिए हमें जो बजट मिला वह काफी योग्य है - 10 मिलियन रूबल। दूसरी बात यह है कि, किसी भी बात की परवाह किए बिना, हमने फिर भी यह कार्यक्रम पूरे साल किया - ईरान, चीन, बुल्गारिया, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ।

- संस्कृति वर्ष समाप्त हो रहा है। विशिष्ट वर्ष के लिए समर्पित कौन सी परियोजनाएं वीजीबीआईएल द्वारा कार्यान्वित की गईं जिनके नाम पर रखा गया है। एम.आई. रुडोमिनो? वर्ष की शुरुआत में, आपने रूस और ग्रेट ब्रिटेन के क्रॉस ईयर, विलियम शेक्सपियर की 450वीं वर्षगांठ, महान वाचन कार्यक्रम के बारे में बात की...

यह स्पष्ट है कि आज मुख्य प्रवृत्ति राष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी है, लेकिन चूंकि मैं प्रांत के चारों ओर बहुत यात्रा करता हूं, मैं अधिकांश पुस्तकालयों की स्थिति जानता हूं, उनके पास कोई संसाधन नहीं है। वीजीबीआईएल होल्डिंग्स और क्षमताओं दोनों के मामले में एक बहुत समृद्ध पुस्तकालय है, इसलिए हम एक्स लाइब्रिस प्रोग्राम का आविष्कार करके सहकर्मियों के साथ पेशेवर रूप से साझा करने का प्रयास करते हैं। हम देश के पुस्तकालयों को पूरा करने का कार्य नहीं कर रहे हैं; यह एक राज्य का कार्य है, लेकिन हम कुछ अंतरालों को पाटने का प्रयास कर सकते हैं। प्रति वर्ष 80 शीर्षक प्रकाशित करते हुए, प्रेस और जन संचार के लिए संघीय एजेंसी, रूस के संस्कृति मंत्रालय और अंतरराष्ट्रीय सांस्कृतिक केंद्रों की कीमत पर अतिरिक्त संस्करण जारी करते हुए, हम क्षेत्रों में सर्वोत्तम पुस्तकों की आपूर्ति करते हैं। यह सिर्फ एक पुस्तकालय परियोजना नहीं, बल्कि एक नागरिक-सामाजिक, सांस्कृतिक-शैक्षणिक, शैक्षिक परियोजना बन गई और हम क्षेत्रीय पुस्तकालय की नहीं, बल्कि वास्तव में एक विशिष्ट क्षेत्र की मदद कर रहे हैं। आज तक, हमने 30 क्षेत्रों का समर्थन किया है, और इनमें से प्रत्येक क्षेत्र में जाने वाली न्यूनतम किट 20 है। यदि हम मानते हैं कि एक पुस्तक की औसत कीमत 250 रूबल है, तो यह काफी गंभीर हो जाती है। इस कार्यक्रम में अन्य प्रतिभागी भी शामिल हैं जो अपने प्रकाशन प्रदान करते हैं - "रोस्पेन", "हमारी विरासत", "पाठ", आदि। लॉजिस्टिक्स का एक अलग सवाल यह है कि ये किताबें व्लादिवोस्तोक तक कैसे पहुंचती हैं? हमारे मामले में, एम. प्रोखोरोव की संस्था "सिविक प्लेटफ़ॉर्म" "घर-घर" किताबें पहुंचाने की ज़िम्मेदारी लेती है। हमने अब सेवस्तोपोल को 43 सेट भेजे हैं, और हमें विश्वास है कि वे पहुंचेंगे।

इस परियोजना में और क्या है - संस्कृति का वर्ष? लेखक और पुस्तकालय कार्यक्रम, जिसमें वर्लामोव, उलित्सकाया, बार्डिन, अनुवादक, लेखक, प्रकाशक जैसी हस्तियां भाग लेती हैं और इन सभी का भुगतान किया जाता है।

हमारे कार्यक्रम डब्ल्यू. शेक्सपियर और एम.यू. दोनों से संबंधित हैं। लेर्मोंटोव। कार्यों में से एक पुस्तकालय के नए विचार का अनुपालन करना था। यूनेस्को लिखता है: एक आधुनिक पुस्तकालय में बस होना महत्वपूर्ण है। हमारी भाषा में अनुवादित, इसका मतलब है कि नवीनीकरण, फर्नीचर, कैफे, किताबों की दुकानों की आवश्यकता है। पुस्तकालय को अपने स्थान के संगठन और अपनी प्रकाशन गतिविधियों दोनों से आश्चर्यचकित करना चाहिए। शेक्सपियर की कृति द टेम्पेस्ट का प्रकाशन कोई कठिन कार्य नहीं है। इसे नये अनुवाद में प्रकाशित करना पहले से ही दिलचस्प है। ए. फ़िलिपेंको को लाइब्रेरी में वन-मैन शो पढ़ने के लिए कहना, और "कॉफ़ीमेनिया" में 42 किलो वजनी "स्टॉर्म" केक पकाने और शेक्सपियर खाने के लिए कहना साहसी है। पुस्तक में शुरुआती दृश्यों के साथ "द टेम्पेस्ट" को एक अभिनव संस्करण में प्रकाशित करना और भी दिलचस्प है। यह वास्तव में महंगा प्रकाशन है, जो अन्य चीजों के अलावा, व्यवसाय द्वारा प्रायोजित है, लेकिन लोग इसे खरीदते हैं। और आप जानते हैं, यदि ऐसी कोई पुस्तक पारिवारिक पुस्तकालय में रहती है, तो कागज और इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकों का मुद्दा सुलह तरीके से स्वयं ही हल हो जाता है। हमने एम.यू. के साथ भी ऐसा ही किया। लेर्मोंटोव।

कोलोम्ना में, जहां वे एफ.एम. के समय से सुगंधित तेल और ऐतिहासिक मार्शमॉलो का उत्पादन करते हैं। दोस्तोवस्की, हमने लेर्मोंटोव्स बॉक्स बनाया। यही आश्चर्य की बात है. आप बॉक्स खोलें और... खाचटुरियन के वाल्ट्ज "मास्करेड" की आवाज़ सुनें, नीना के स्कार्फ की एक प्रति देखें, नतालिया निकोलायेवना गोंचारोवा के इत्र की सुगंध को महसूस करें, जिसे हमने पुन: प्रस्तुत किया है। इसके बाद लेर्मोंटोव के बारे में उबाऊ बात करना मुश्किल है। आप जानते हैं, मैंने कभी नहीं सोचा था कि हमारा लगभग हास्यप्रद विचार यूनेस्को के लिए व्यावसायिक रुचि का विषय होगा। उन्होंने कोलोम्ना से इनमें से 40 बक्सों का ऑर्डर दिया।

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम यहां मॉस्को में क्या करते हैं, लेकिन क्षेत्रीय परियोजनाएं भी कम महत्वपूर्ण नहीं हैं। हमारा "बिग रीडिंग" कार्यक्रम सेराटोव, पेन्ज़ा, तारखानी, केमेरोवो, निज़नी नोवगोरोड, कुर्स्क और सर्गुट में हुआ। और मेरे लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पुस्तकालय बड़े हैं या छोटे। पुस्तकालय एक मिलन स्थल है। मुझे लगता है कि पूरा कार्यक्रम, जो साहित्य वर्ष तक चलेगा, क्लासिक्स से संबंधित होगा।

भले ही क्रॉस ईयर रद्द हो या नहीं, हम पोलिश कविता, पोलिश उपन्यास का एक संकलन बनाएंगे। हाल ही में अनुवादकों का एक सम्मेलन आयोजित किया गया था। आखिरी क्षण तक मैंने सोचा: प्रतिबंध नहीं आएंगे। परिणामस्वरूप, 55 देशों के प्रतिनिधि पहुंचे। हां, रूस और यूक्रेन के विषय पर राजनीतिक भाषण थे: उनका अधिकार है, लेकिन इसे सार्वजनिक रूप से किनारे पर करना बेहतर है।

इस तथ्य के अलावा कि वे अच्छी बौद्धिक पुस्तकें हैं, अनेक द्विभाषी प्रकाशन मेरे लिए इतने महत्वपूर्ण क्यों हैं? यह एक वैचारिक, रणनीतिक कार्य है, यही रूस की छवि है। आप दोहरा सकते हैं: "पुश्किन एक महान कवि हैं," लेकिन अगर कोई व्यक्ति रूसी नहीं बोलता है, तो वह इसे नहीं समझेगा। भाषा विश्वविद्यालयों में अध्ययन के लिए ये अद्वितीय पुस्तकें हैं।

अभी कुछ समय पहले हमने कुर्स्क क्षेत्र का सांस्कृतिक मानचित्र बनाया था। राज्यपालों को टुटेचेव, टॉल्स्टॉय, तुर्गनेव के स्थानों के महत्व की समझ होनी चाहिए - यह क्षेत्र की स्थानीय पहचान से ज्यादा कुछ नहीं है। ये वहां की प्रतिभाएं हैं, जिन्हें क्षेत्र के आर्थिक जीवन में मुख्य रूप से सांस्कृतिक पर्यटन के माध्यम से निवेश आकर्षित करने में मदद करनी चाहिए। बेशक, आपको ऐसी परियोजनाओं के लिए पहले से तैयारी करने की ज़रूरत है।

- मई में आरबीए के अध्यक्ष का अगला पुन: चुनाव हुआ। आप हाल के वर्षों में एसोसिएशन की गतिविधियों का मूल्यांकन कैसे करते हैं? वर्तमान स्तर पर इसकी गतिविधियों को व्यवस्थित करने में क्या समस्याएँ और खामियाँ हैं?

मैंने बार-बार कहा है, और मैं दोहरा सकता हूं, कि मैं टर्नओवर के पक्ष में हूं, और बिल्कुल नहीं क्योंकि आरबीए के नेता पेशेवर नहीं हैं। शायद उनके कार्यक्रम अलग-अलग होंगे, लेकिन यह विविधीकरण है। अन्यथा, प्रत्येक की व्यक्तिगत चमक के साथ, "धातु थकान" प्रकट होती है।

मुझे हमारे पुस्तकालय संघ की विशिष्ट आवाज की याद आती है। यह मैं नहीं हूं जिसे आईएफएलए अध्यक्ष को पत्र लिखकर कहना चाहिए कि हमें सांस्कृतिक क्षेत्र पर काम करना चाहिए, बल्कि आरबीए को पत्र लिखना चाहिए। हम सिर्फ इंडेक्स कार्ड के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि अर्थ के बारे में भी बात कर रहे हैं। और अर्थ के लिए किसी कार्य की कीमत की आवश्यकता होती है। आरबीए में मेरे लिए कार्रवाई की यह कीमत हमेशा पर्याप्त नहीं होती है। शायद मैं बहुत ज्यादा मांग करता हूं, लेकिन मैं खुद से भी यह मांग करता हूं।

- यह कोई रहस्य नहीं है कि अंतरराष्ट्रीय पेशेवर संघों और संघों में घरेलू क्षेत्रीय सार्वजनिक संगठनों (पुस्तकालयों सहित) की भागीदारी, दुर्भाग्य से, प्रकृति में काफी हद तक प्रक्रियात्मक है। इसके कई कारण हैं: हमारे बारे में बहुत कम जानकारी है, हम मुख्य रूप से आंतरिक समस्याओं पर "निर्धारित" हैं जिनमें हमारे पश्चिमी सहयोगियों को विशेष रुचि नहीं है, योगदान के साथ अक्सर समस्याएं होती हैं, और भाषा संबंधी बाधाएं होती हैं। क्या ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें घरेलू पुस्तकालय या रूसी विशेषज्ञ आज निर्विवाद नेता हैं? रूसी लाइब्रेरियनशिप की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में सुधार के लिए अपना पेशेवर दृष्टिकोण साझा करें।

आप जानते हैं, हमेशा की तरह, सच्चाई कहीं बीच में है। IFLA कांग्रेस में हमारा प्रतिनिधित्व सबसे बड़ा है, लेकिन बहुत कम लोग विदेशी भाषाएँ बोलते हैं, नहींप्रासंगिक दक्षताएँ. IFLA के मेरे उपाध्यक्ष पद का उद्देश्य क्या था? सदस्यों की संख्या बढ़ाएँ ताकि हम दिखें। हम दिखने लगे. हम दुनिया के सबसे बड़े पुस्तकालय साम्राज्य हैं। जब मैं वहां था तो संस्कृति मंत्री वहां आये थे. मुझे डर है कि ट्रेन आज पहले ही निकल चुकी है। और आईएफएलए अब पहले जैसा नहीं रहा, यह बहुत नौकरशाही हो गया है, और, हमारे संघ की तरह, इसमें एक नेता का अभाव है। लेकिन हमारे पास सेराटोव "बिग रीडिंग" जैसे कार्यक्रम हैं, जो आईएफएलए में अत्यधिक रुचि पैदा करते हैं। यह बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर जब "बाहर का मौसम" सबसे अच्छा नहीं है। मेरे पास विदेशी सहयोगियों के साथ संपर्कों की कोई कमी नहीं है। इसके अलावा, हम उन्हें "उज्ज्वल भविष्य" का रास्ता दिखा सकते हैं। एक बहुत अच्छी परिभाषा है: अक्सर पश्चिम प्रौद्योगिकी की परवाह करता है, लेकिन हमें अर्थ की आवश्यकता होती है। और यहाँ हम निस्संदेह नेता हैं। लेकिन नेताओं को अपनी बात को बढ़ावा देना चाहिए।

- राष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी की अद्यतन परियोजना के संबंध में आपकी स्थिति क्या है? इस परियोजना में वीजीबीआईएल की क्या भागीदारी है?

मुझे नहीं पता कि इसे किसने अपडेट किया, मैं यह समझना चाहूंगा कि पिछले संस्करण में यह कैसा था। मुझे बहुत डर है कि दिसंबर के अंत में रिपोर्ट करने के लिए बहुत कुछ नहीं होगा, लेकिन भगवान न करे कि मैं गलत हूं। एनईबी में हमारी भागीदारी कुछ हद तक सीमित है, क्योंकि हम बहुत जटिल कॉपीराइट मुद्दों और हस्तांतरित सांस्कृतिक संपत्ति के साथ विदेशी साहित्य के अनुवादों का डिजिटलीकरण करते हैं। मेरा मानना ​​है कि इलेक्ट्रॉनिक संस्कृति के युग में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किताबें भौतिक रूप से कहां स्थित हैं, पहुंच महत्वपूर्ण है।

- "राज्य सांस्कृतिक नीति के मूल सिद्धांत" परियोजना के बारे में आपकी क्या राय और मूल्यांकन है?

मैं यह कहूंगा - यह अच्छा है कि कोई ऐसा करना चाहता था, कि इन "फंडामेंटल" के एक या दो से अधिक संस्करण थे, कि उन्होंने इस पर चर्चा की। यह अच्छा होगा यदि बुनियादी बातों में पुस्तकालयों के बारे में एक से अधिक अनुच्छेद हों। यह ऐसी चीज़ है जिसके बारे में हम पहले ही बात कर चुके हैं - उद्योग की आवाज़ कहाँ है? 2013 में, सेंट पीटर्सबर्ग में एक अंतर्राष्ट्रीय सांस्कृतिक कांग्रेस आयोजित की गई थी। वहाँ संग्रहालय, थिएटर, सर्कस, सब कुछ थे, लेकिन कुछ पुस्तकालय थे। मुझे उम्मीद है कि इस साल हम एकजुट होंगे और खुद को और अधिक सक्रिय रूप से स्थापित करेंगे। यह सब इस प्रश्न के बारे में है कि हम कितने दृश्यमान हैं।

निस्संदेह, "फंडामेंटल" का नवीनतम संस्करण बेहतर है। मैं इन शब्दों से घबरा गया कि हम यूरोप नहीं हैं, लेकिन उन्हें पहले ही ख़त्म कर दिया गया है। देशभक्ति एक अद्भुत चीज़ है, लेकिन क्या लेर्मोंटोव देशभक्त थे? आप कहेंगे: "बेशक, हाँ!" लेकिन आज के दृष्टिकोण से, यह नहीं था: "अलविदा, मैला रूस।" जब हम देशभक्ति की शिक्षा के बारे में बात करते हैं, तो हमारा मतलब अंधराष्ट्रवाद नहीं, बल्कि अपने स्थान पर गर्व होना चाहिए, जिससे क्षेत्रों की स्थानीय पहचान का हमारा कार्यक्रम जुड़ा हुआ है। हमें एक प्रबुद्ध नागरिक की जरूरत है, न कि ऐसे व्यक्ति की जो चिल्लाए कि वह अमेरिका से नफरत करता है क्योंकि वह हमारी सभी परेशानियों के लिए जिम्मेदार है।

- आप साहित्य वर्ष से क्या उम्मीद करते हैं?

मुझे उम्मीद है कि साहित्य वर्ष के बाद, जब हम सड़क पर किसी को रोकेंगे और सवाल पूछेंगे "क्या आपने डेड सोल्स पढ़ी है," तो हमें जवाब मिलेगा: "हां, गोगोल ने एक अद्भुत काम लिखा है" या "मुझे यह काम उबाऊ लगता है" ।” "आप विश्व साहित्य के सबसे प्रसिद्ध पद्य उपन्यास के मुख्य पात्र के बारे में क्या सोचते हैं?" - हम पुछते है। - "क्या आपका मतलब "यूजीन वनगिन" है?" - वे हमें जवाब देंगे. मुझे लगता है कि यह साहित्य वर्ष का एक अच्छा परिणाम होगा। और विश्व स्तर पर बात करें तो, यहां सब कुछ साहित्यिक रंग में रंगा हुआ है - संस्कृति का वर्ष और साहित्य का वर्ष दोनों... और मैं इस वर्ष से भावनाओं के मेल-मिलाप की संभावना की भी उम्मीद करता हूं। बेशक, हमारे क्लासिक्स, अनुवाद, विश्व साहित्य पर रूसी साहित्य का प्रभाव सभी साहित्य वर्ष की प्राथमिकताएँ हैं। लेकिन मेरे लिए अंतिम लक्ष्य वही है जो मैंने ऊपर बताया है।

- आप निकट भविष्य में पुस्तकालय समुदाय के लिए किन कार्यों को प्राथमिकता मानते हैं?

देश में 43 हजार सार्वजनिक पुस्तकालयों के नेटवर्क को बनाए रखते हुए, स्कूल सहित 117 हजार, यह निर्दिष्ट करना आवश्यक है कि पुस्तकालय में क्या संदेश है - यह किस लिए है? और अगर यह बिना किसी उद्देश्य के है तो बेहतर है कि इस पर ऊर्जा और पैसा बर्बाद न किया जाए। मैं उम्मीद करता हूं कि पुस्तकालय में ऐसे लोगों को नियुक्त किया जाए जिन्हें इस बात की अच्छी समझ हो कि यह कितना अजीब पेशा है। आख़िरकार, वास्तव में, यह केवल निधि का संरक्षक नहीं है। यह एक अभिनेता है, एक मनोवैज्ञानिक है, एक शिक्षक है, यह किसी प्रकार की नई विशेषता है। मैं प्रशिक्षण से लाइब्रेरियन नहीं हूं। मुझे लगता है कि वीजीबीआईएल की सफलता की एक निश्चित घटना यह है कि इसे अद्भुत एम.आई. द्वारा बनाया गया था। रुडोमिनो। उसके पास एक वीआई थी́ खंडन. उसने अपनी स्थिति को खतरे में डालते हुए, अपनी "पूर्व" पृष्ठभूमि के लोगों को काम पर रखा। उनकी टाइपिस्ट शाही दरबार की प्रतीक्षारत महिलाएँ थीं। वह एक जोखिम था! उसने किसी को समृद्धि का वादा नहीं किया, लेकिन उसने साइबरनेटिक्स और आनुवंशिकीविदों को बचाया। वास्तव में, उन्होंने जीन पूल, नोस्फीयर बनाया, जिसका उपयोग हम आज भी करते हैं। यह व्यवहारिक रूप से अप्राप्य है। यह पुस्तकालय निर्माण का दर्शन है।

- "महान साथियों" के प्रकाशन को पांच साल बीत चुके हैं, क्या कोई नए रचनात्मक विचार हैं?

अब, जैसा कि आपने देखा, मैं लेर्मोंटोव से प्रभावित हूं, मैंने अभी-अभी "द मिस्ट्रीज ऑफ एम.यू." काम पूरा किया है। लेर्मोंटोव"। जो विषय मुझे सबसे अधिक चिंतित करता है वह है उनका असंगत व्यक्तित्व और कृतित्व। एक अप्रिय, कठिन व्यक्ति - और एक प्रतिभाशाली कवि। अन्य योजनाएं भी हैं. मैं कई अद्भुत लोगों को जानने का सौभाग्य प्राप्त कर चुका हूं जिनका मुझ पर महत्वपूर्ण प्रभाव रहा है। परिपक्वता के साथ जीवन की एक अलग धारणा आती है। याददाश्त एक अजीब चीज़ है, बहुत चयनात्मक। वास्तव में, लोगों की एक पूरी श्रृंखला मेरे लिए महान साथी साबित हुई - लिकचेव, वोलोशिन और सोलोविओव - वे मुझे प्रभावित करने के अलावा कुछ नहीं कर सके। ये वे लोग हैं जिनसे मेरी मुलाकात पुस्तकालय क्षेत्र में हुई थी। यह ल्यूडमिला उलित्स्काया के साथ मेरी दोस्ती है, जो फादर के व्यक्तित्व की एक घटना है। एलेक्जेंड्रा मेन, जिनका मुझ पर बहुत बड़ा प्रभाव था। मेरे पास योजनाएँ हैं, काश मेरे पास और समय होता, क्योंकि मैं ज़्यादातर हवाई जहाज़ पर लिखता हूँ।

- आपसे पाठक की प्राथमिकताओं के बारे में पूछना थोड़ा अजीब है; मुझे यकीन है कि इस प्रश्न का उत्तर एक अलग लेख हो सकता है। हालाँकि, मैं इस प्रश्न को दोबारा दोहराऊंगा: आपने हाल ही में कौन सी पुस्तक पढ़ी है जो वास्तव में आपको "झुके" रही है?

आप जानते हैं, मैंने हाल ही में ग्राहम ग्रीन की "द पावर एंड द ग्लोरी" दोबारा पढ़ी है। यह कार्रवाई की कीमत के बारे में एक बहुत ही गंभीर पुस्तक है जिसके बारे में हमने बात की। मैंने येगोर गेदर को दोबारा पढ़ा। मैंने एम.यू. की संपूर्ण विरासत का अध्ययन किया। लेर्मोंटोव को एहसास हुआ कि वह इस कवि को बहुत अच्छी तरह से नहीं जानती थी। मुझे किस चीज़ ने फँसाया? मैं हर समय एक ही चीज़ से "फँसा" रहता हूँ - ए.एस. का छोटा पारिवारिक संग्रह। पुश्किन। मेरी पसंदीदा कविताओं में से एक, जिसे मैं अक्सर दोबारा पढ़ता हूं, "द प्रेयर ऑफ द ऑप्टिना एल्डर्स" है। शायद मेरे मामले में पढ़ना एक अजीब गतिविधि है। मैं ड्यूटी पर हर समय कुछ न कुछ पढ़ता रहता हूं। लेकिन सही सवाल यह है कि दिन के अंत में मेरे लिए क्या मायने रखता है। तो मैं आपको ईमानदारी से उत्तर देता हूं - पुश्किन की एक मात्रा।

- धन्यवाद!

ऐलेना बेइलिना द्वारा साक्षात्कार

पी.एस.!

एकातेरिना युरेविना जिनीवा, फ़ेडरल स्टेट बजटरी इंस्टीट्यूशन ऑफ़ कल्चर के जनरल डायरेक्टर "ऑल-रूसी स्टेट लाइब्रेरी ऑफ़ फॉरेन लिटरेचर के नाम पर रखा गया। एम.आई. रुडोमिनो।"

· मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय से सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। एम.वी. लोमोनोसोव।

· 1971 में उन्होंने आयरिश लेखक जेम्स जॉयस के कार्यों पर भाषा विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए अपने शोध प्रबंध का बचाव किया।

· 27 अगस्त, 1973 से वह लाइब्रेरी ऑफ फॉरेन लिटरेचर में काम कर रही हैं, जहां उन्होंने वरिष्ठ संपादक से लेकर जनरल डायरेक्टर (26 नवंबर, 1993 से) तक काम किया है।

· 1993-1999 में वह इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ लाइब्रेरी एसोसिएशन एंड इंस्टीट्यूशंस (आईएफएलए) में वरिष्ठ पदों पर रहीं।

· 1994 से 2010 तक वह रूसी लाइब्रेरी एसोसिएशन की उपाध्यक्ष थीं।

· 1996-2004 में - रूस में ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट के अध्यक्ष।

· 1996-2000 में रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन संस्कृति और कला परिषद के सदस्य थे।

· 2007 में, उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ कल्चर एंड आर्ट्स में डॉक्टर ऑफ़ पेडागोगिकल साइंसेज की डिग्री के लिए अपने शोध प्रबंध का बचाव किया।

· ई.यू. जिनीवा 200 से अधिक लेखों और पांच मोनोग्राफ की लेखिका हैं, जिनमें पुस्तकालय विज्ञान की समस्याओं पर तीन पुस्तकें शामिल हैं: "द डिफिकल्ट रोड टू द टेम्पल: द फेट ऑफ रशियन लाइब्रेरीज़ एट द टर्न ऑफ द सेंचुरी" (2004), "द लाइब्रेरी" अंतरसांस्कृतिक संचार केंद्र के रूप में” (2005), “महान उपग्रह” (2008)।

· उन्हें "मॉस्को की 850वीं वर्षगांठ" मेडल (1997), ऑर्डर ऑफ फ्रेंडशिप (1999), आईएफएलए मेडल और मानद डिप्लोमा (1999), के.डी. मेडल से सम्मानित किया गया। उशिंस्की आरएओ और रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय (2003), ऑर्डर ऑफ द ब्रिटिश एम्पायर (ग्रेट ब्रिटेन, 2007), ऑर्डर ऑफ द लीजन ऑफ ऑनर (फ्रांस, 2009), आदि।

· ई.यू. जिनीवा को इलिनोइस विश्वविद्यालय (यूएसए, 2001), मैक्स हेरमैन पुरस्कार (जर्मनी, 2005), पी पुरस्कार से मानद डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी की उपाधि से सम्मानित किया गया।आर ओ सी अल्टुरा एच यूएन जी एरिका (हंगरी, 2005), रूस के यहूदी समुदायों के संघ का पुरस्कार "पर्सन ऑफ द ईयर - 5765" (2005), हेदर अलीयेव फाउंडेशन का पुरस्कार (2012)।

"पश्चिमी एजेंटों" के खिलाफ संघर्ष की लहर ने विदेशी साहित्य के अखिल रूसी राज्य पुस्तकालय को भी प्रभावित किया - रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय ने अमेरिकी सांस्कृतिक केंद्र को बंद करने के लिए "कहा"। विशेष रूप से मेडुज़ा के लिए, पत्रकार कतेरीना गोर्डीवा ने संस्कृति मंत्रालय की गतिविधियों और रूसी जासूसी उन्माद के साथ-साथ कैंसर के चौथे चरण, दृढ़ संकल्प और मृत्यु की उम्मीद के बारे में एकातेरिना जिनीवा से बात की, जो 1993 से पुस्तकालय का नेतृत्व कर रही हैं।
- राज्य शैक्षिक और सांस्कृतिक परियोजनाओं के लिए आवश्यकताएँ अधिक से अधिक कठोर होती जा रही हैं। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, विदेशी साहित्य का पुस्तकालय लगभग दोषपूर्ण दिखता है: बुद्धिजीवियों का एक सम्मेलन, सहिष्णुता के बारे में किताबें, मकारेविच संगीत कार्यक्रम, विदेशी देशों के डेढ़ दर्जन सांस्कृतिक केंद्र जो आपके क्षेत्र में स्थित हैं। आप विदेशी एजेंट बनने से कितने कदम दूर हैं?

मैं लगभग एक चौथाई शताब्दी से पुस्तकालय चला रहा हूँ। मुझे आशा है कि हम विदेशी एजेंट नहीं बन सकते, क्योंकि आख़िरकार हम एक सरकारी एजेंसी हैं। लेकिन अगर आप इसे वर्तमान बढ़ी हुई अर्ध-राष्ट्रीय चेतना के दृष्टिकोण से देखें, तो निस्संदेह, हम एक प्रमुख विदेशी एजेंट हैं। विदेशी देशों के चौदह अंतर्राष्ट्रीय सांस्कृतिक केंद्र, जिनमें, कहने में डरावना, ए-मी-री-कान-स्काई भी शामिल है। हालाँकि, आज तक, न तो मेरे लिए और न ही लाइब्रेरी के लिए इस सबका कोई नाटकीय परिणाम हुआ है।

- तो, ​​अमेरिकन सेंटर बंद होने की अफवाहें अफवाहें ही रह गईं?

यह कोई त्वरित प्रक्रिया नहीं है.

- तो, ​​ये अफवाहें नहीं हैं?

आप देखिए, वहाँ लड़ाई चल रही है। और इसका परिणाम अभी भी अस्पष्ट है. जब संस्कृति मंत्रालय को अमेरिकन सेंटर को बंद करने का अनुरोध मिला, तो मैंने कहा: "यदि आप इसे बंद करना चाहते हैं, तो भगवान के लिए, इसे बंद कर दें।" लेकिन पहले, मुझे एक आधिकारिक दस्तावेज़ दीजिए जिसमें कहा गया हो कि "दोनों राज्यों के बीच तनावपूर्ण संबंधों के कारण, हमने निर्णय लिया है।" फिर हम इसके बारे में दूसरी जगह और अलग लहजे में बात करेंगे।” स्वाभाविक रूप से, किसी ने मुझे कोई कागज नहीं दिया। लेकिन अमेरिकन कल्चरल सेंटर को बंद करने का फैसला कभी किसी ने लिखित रूप में नहीं देखा.

बंद करने के निर्णय या गैर-निर्णय की यह पूरी कहानी एक जटिल तरीके से विकसित हो रही है: उन्होंने संस्कृति मंत्रालय में मेरे एक प्रतिनिधि को बुलाया और कहा कि "ठीक है, हमें अमेरिकी केंद्र को बंद करने की आवश्यकता है।" जिस पर मेरे प्रतिनिधियों ने कहा, "यह एकातेरिना युरेवना को है।" एकातेरिना युरेवना ने संस्कृति मंत्रालय में अपने क्यूरेटर को बुलाया और पूछा कि इसका क्या मतलब है। मुझे बताया गया कि यह निर्णय बहुत उच्च स्तर पर किया गया था। मैंने पूछा, "क्या यह पता लगाना संभव है कि कौन सा?" कोई जवाब नहीं था। सब कुछ इसी पर टिका हुआ है और अभी भी लटका हुआ है।

- आपके बारे में व्यक्तिगत तौर पर कोई बात नहीं हुई?

सबसे सुखद बातचीत नहीं थी: "यदि आप अनुपालन नहीं करते हैं, तो हम आपको निकाल देंगे।" मैं कहता हूं, "आपका क्या मतलब है निकाल दिया गया?" और फिर कोई उत्तर नहीं मिला. लेकिन संस्कृति मंत्री के साथ एक बहुत दिलचस्प बातचीत हुई। श्री मेडिंस्की ने व्यक्तिगत बातचीत में मुझसे दो बार कहा, "मैंने आपको अमेरिकन सेंटर को बंद करने का कोई निर्देश नहीं दिया।" खैर, आगे, जैसा कि वे कहते हैं, बिना किसी टिप्पणी के।

तो, आज, अमेरिकी सांस्कृतिक केंद्र पहले की तरह संचालित होता है। और यद्यपि केंद्र को बंद करने की मांग करने वाले लोगों ने कहा कि इसे 28 मई तक बंद कर दिया जाना चाहिए (क्यों?), आवंटित तिथि से एक महीने से अधिक समय बीत चुका है और अंतहीन जांच के अलावा कुछ भी नहीं हो रहा है, कोई हिंसक कार्रवाई नहीं हो रही है। लेकिन ऐसा लगता है कि पिछले वर्ष में हम पहले ही लगभग छह निरीक्षण कर चुके हैं। आज (जुलाई 1, 2015 - मेडुज़ा का नोट) एक और निरीक्षण आयोग आया।

इसका अंत कैसे होगा, मैं नहीं कह सकता. मेरी स्थिति यह है कि क्यूबा मिसाइल संकट के सबसे बुरे समय के दौरान भी, संस्कृति एक ऐसा मंच बनी रही जहां किसी बात पर सहमति बनाई जा सकती थी। और मुझे विश्वास है कि संस्कृति के क्षेत्र में सहयोग देश की प्रतिष्ठा के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात है।

मैं हर निरीक्षण के दौरान यह बताते नहीं थकता। मैं कहता हूं: “अमेरिकी सांस्कृतिक केंद्र 27 वर्षों से अस्तित्व में है। इसका मतलब यह है कि हर साल हम विदेश विभाग के साथ एक संबंधित समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं..." और इस बिंदु पर अधिकारी आमतौर पर तनावग्रस्त हो जाते हैं: मैं कैसे स्वीकार कर सकता हूं कि मैं विदेश विभाग के साथ समझौते पर हस्ताक्षर करता हूं। और मैं शांति से उत्तर देता हूं: "विदेश विभाग वास्तव में अमेरिकी विदेश विभाग है, इससे अधिक कुछ नहीं।"

और हाल ही में एक अधिकारी ने कहा, "ओह, हमें समझ नहीं आया कि आप विदेश विभाग के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर कर रहे थे।" मैं उत्तर देता हूं: “क्या आप पढ़ना भी जानते हैं, यदि ऐसे हस्ताक्षर 27 वर्षों से हो रहे हैं? प्रत्येक वर्ष"। और ये उन्हें डराता है. किसी के दिमाग में अमेरिकी केंद्र (मुझे लगता है, कुछ सुरक्षा परिषद) एक खतरनाक चीज है। क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका है. और इससे तुरंत चिंता का स्तर बढ़ जाता है। और अब कोई नहीं सुनता कि यह संस्कृति और शिक्षा के बारे में है। हर कोई तुरंत रूसी पुस्तकालय के केंद्र में जासूसों की कल्पना करता है। "शायद," मैंने उत्तर दिया, "वहाँ जासूस हैं।" लेकिन यह एक अलग विभाग के लिए है. हम संस्कृति के बारे में हैं।"

लेकिन ऐसे जासूसी उन्माद से कोई इस बात पर पहुंच सकता है कि विदेशी साहित्य का पुस्तकालय अपने आप में एक खतरनाक और हानिकारक चीज है।

बिल्कुल। क्योंकि हमारा संपूर्ण पुस्तकालय हमारी अद्भुत संस्कृति, विचारधारा आदि पर शत्रु संरचनाओं का प्रभाव है। आप देखिए, इस कहानी में बहुत सारी मूर्खताएं हैं, जैसा कि, दुर्भाग्य से, अक्सर हमारे साथ होता है। आइए अमेरिकन सेंटर बंद करें। यह एक घोटाला होगा. खैर, हम कह सकते हैं कि घोटालों से अब कोई नहीं डरता, क्योंकि हमारे पास पहले से ही सारे घोटाले हैं और हमारे पास खोने के लिए कुछ भी नहीं है। इसमे फायदा किसका है? मुझे लगता है कोई नहीं. और यदि पुस्तकालय बंद है तो और भी अधिक। लेकिन उन लोगों को यह समझाना लगभग असंभव है जो सो रहे हैं और केंद्र को बंद होते या पुस्तकालय के काम में कुछ प्रतिबंध लगते हुए देख रहे हैं। खैर, वे नहीं समझेंगे. हालाँकि मैंने ईमानदारी से कोशिश की। मैंने व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन को एक पत्र लिखा, जो मुझे लगता है कि उनकी मेज पर कहीं है: “आप कहते हैं और कहते हैं कि आप बातचीत के लिए तैयार हैं। लेकिन हमारे पुस्तकालय में विदेशी सांस्कृतिक केंद्रों की कहानी बिल्कुल संवाद का मामला है। और इसलिए मुझे आशा है कि उनमें से किसी एक को या एक साथ कई को बंद करने का निर्णय आपकी ओर से नहीं आएगा। और कुछ मध्य संरचनाओं से।”

- क्या आप सचमुच सोचते हैं कि ये सभी पहल, जैसा कि वे कहते हैं, स्थानीय पहल हैं?

मुझे लगता है कि संस्कृति मंत्रालय में ही, और कहीं ऊपर, वहां सब कुछ इस तरह अस्त-व्यस्त है: एक तरफ, दूसरी तरफ। मुझे लगता है कि किसी भी गंभीर मुद्दे का कोई एक समाधान नहीं है। मैं इसे अपने उदाहरण में देखता हूं।

क्या हमारे देश में हमेशा से ऐसा ही रहा है? आपकी राय में, क्या वर्तमान समय उस चीज़ के समान है जो हमारे साथ पहले ही घटित हो चुकी है? कुछ लोग 1960 के दशक की बात करते हैं, कुछ लोग 1940 के दशक की।

क्या आपको लगता है कि रूस में अब जो कुछ हो रहा है, उसके पीछे किसी प्रकार की विशेष योजना है, जिसके लेखक भी हैं?

यह कल्पना करना भी डरावना है कि कुछ लोगों के लिए, देश का पूर्ण और अंतिम अलगाव एक योजना है। मुझे आशा है और मैं लगभग आश्वस्त भी हूं कि यह योजना हर किसी के द्वारा साझा नहीं की जाएगी, यहां तक ​​कि शीर्ष स्तर पर भी इस मामले पर कोई एक दृष्टिकोण नहीं है। यानी एक तरफ तो ये बिल्कुल अंधराष्ट्रवादी, बेहद भयानक प्रवृत्ति है जो देश की पूरी वैचारिक स्थिति को कुचल रही है और दूसरी तरफ इस सबका क्या होगा, इसकी कोई समझ नहीं है. कोई अंतिम निर्णय नहीं. मुझे ऐसा लगता है कि वे स्वयं नहीं जानते कि क्या करना है। और यह विरोधाभास, चुने हुए रास्ते का यह अधूरापन हर चीज़ में महसूस होता है। देखिए: एक ओर, रेड स्क्वायर लोगों के लिए खोला गया, एक पुस्तक महोत्सव आयोजित किया गया, जो अपने आप में अद्भुत है, देश के शीर्ष अधिकारी वहां आए और भारी संख्या में लोगों के सामने, कुछ भी नहीं, बल्कि किताबें खरीदीं . पुस्तकें! दूसरी ओर, हम इस बारे में अंतहीन शिक्षाप्रद बातचीत सुनते हैं कि किस इतिहास की पाठ्यपुस्तकों की अनुमति दी जाए, क्या पढ़ा जाए, क्या नहीं पढ़ा जाए, कौन सी किताबें हानिकारक हैं, इत्यादि। और सामान्य तौर पर, यह सब अमेरिकी विरोधी, पश्चिमी विरोधी और (कुछ नया जैसा) यूक्रेन विरोधी बकवास, जो अब जोर-शोर से सुना जाता है, बहुत खतरनाक है: इसने, वास्तव में, पूरे देश को कवर कर लिया है। चारों तरफ नफरत है. और इसके साथ क्या करना है यह अस्पष्ट है।

- और यह भी कोई योजना नहीं है, यह सब अपने आप हो गया?

लेकिन मुझे कार्यों में निरंतरता नजर नहीं आती. स्वयं न्यायाधीश, इस वर्ष एक संपूर्ण पुस्तकालय युग समाप्त हो गया: 1 जनवरी 2016 को, डॉ. बिलिंगटन (यूएस लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस के 13वें निदेशक) ने इस्तीफा दे दिया। यहाँ रूस में, उच्चतम स्तर पर, उन्होंने उसे राज्य पुरस्कार देने का निर्णय लिया। वह एक अमेरिकी नागरिक है, और यह, इस सभी जासूसी उन्माद के दृष्टिकोण से, सामान्य रेखा से एक प्रकार का विचलन है। तो, मेरे दोस्तों, या तो/या? या हाल ही में सर्वोच्च पुरस्कार, पुश्किन मेडल, अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन की परपोती को प्रदान किया गया। वह भी, आम तौर पर, रूस की नागरिक नहीं - आयरलैंड की नागरिक है। इसलिए, इस सवाल का जवाब कि आखिरकार कौन सा निर्णय कहां लिया गया, मुझे लगता है, इतना आसान नहीं है। दूसरी बात यह है कि हमारे विशाल क्षेत्र में, जहां प्रचार-प्रसार ने बहरा कर देने वाली भूमिका निभानी शुरू कर दी है, यह नहीं पता कि कौन सा पैमाना कहां खींचा जाएगा।

और मेरी व्यक्तिगत भावना यह है कि वहां अमेरिकन सेंटर की लड़ाई से कहीं अधिक बड़ी लड़ाई चल रही है। क्या तुम समझ रहे हो? क्योंकि अगर अब हम उदाहरण देना शुरू करें... ज़िमिन बकवास है, यासीन बकवास है, प्रोखोरोव, जिनसे संस्कृति मंत्रालय ने आधिकारिक तौर पर माफ़ी मांगी है, आप जानते हैं, यह सब बकवास है। हम आगे कहाँ जा रहे हैं?

लेकिन रूस की आत्म-अलगाव की इच्छा को परिश्रमपूर्वक बढ़ावा दिया जा रहा है। वे तेजी से उन विशेष मूल्यों के बारे में बात कर रहे हैं जो हमारे हैं। और विदेशी और हानिकारक अलग-अलग हैं...

- (हँसते हुए) मुझे हाल ही में संस्कृति मंत्रालय की एक बैठक में पता चला कि, दया, प्रेम, करुणा हमारे मूल्य हैं। मैंने हमेशा सोचा था कि ये सामान्य मूल्य थे, लेकिन नहीं, यह पता चला कि वे मूल रूप से रूसी थे। और वहां यह स्पष्ट हो गया कि प्रभाववाद के मूल्य (मुझे नहीं पता कि वे क्या हैं, मैं तुरंत कहूंगा, या बल्कि, मुझे नहीं पता कि वक्ता ने इस अवधारणा का क्या अर्थ बताया) हमारे मूल्य नहीं हैं . मुझे यह भी समझ नहीं आ रहा कि यह क्या हो सकता है.

आपको क्या लगता है कि आपके तत्काल वरिष्ठ, संस्कृति मंत्री मेडिंस्की की ऐसी विवादास्पद प्रतिष्ठा का कारण क्या है?

आप देखिए, यहाँ फिर से यह "एक तरफ, दूसरी तरफ" है। यानी मेडिंस्की सबसे सक्रिय मंत्रियों में से एक हैं. अच्छे कर्मचारी जो ज्यादा देर तक नहीं बैठते। लेकिन यह उसका दुर्भाग्य भी नहीं है, बल्कि त्रासदी यह है कि उसके पास बिल्कुल अलग और अक्सर बुरे सलाहकार हैं: वे उसे सलाह देते हैं कि वे उसे न दें तो बेहतर होगा। आप देखिए, राजा की भूमिका उसके अनुचर द्वारा निभाई जाती है। निस्संदेह, यह अनुचर वहां मजबूत होना चाहिए।

अब, उन्होंने इज़वेस्टिया में एक लेख लिखा है कि राज्य को टैनहौसर से संबंधित किसी चीज़ का समर्थन करना आवश्यक नहीं है। हां, हो सकता है। आवश्यक नहीं। सामान्य तौर पर, आपको अभी भी यह समझने की ज़रूरत है कि वह क्या कहना चाहता है। लेकिन उनका हर विचार कुछ निंदनीय स्थितियों के साथ आता है।

मैं इस तथ्य के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं कि उनके द्वारा शुरू किया गया यह पूरा विवाद, "हम यूरोप हैं, हम यूरोप नहीं हैं," ने किसी भी उदारवादी सोच वाले लोगों में उत्साह नहीं जगाया।

लेकिन दूसरी ओर, व्लादिमीर मेडिंस्की के साथ संबंधों का मेरा व्यक्तिगत इतिहास कुछ और ही है। यानी यह मेरी निजी कहानी नहीं है, यह मुझे सौंपी गई लाइब्रेरी की कहानी है। उदाहरण के लिए, हमारे पास मकारेविच संगीत कार्यक्रम था। और अपमान के बीच में. वे मुझे ऐसा करने से प्रतिबंधित कर सकते थे। खैर, मैं एक सरकारी कर्मचारी हूं, वे मुझ पर प्रतिबंध लगा सकते थे। लेकिन मेडिंस्की और मेरे बीच इस बारे में बिल्कुल सामान्य बातचीत हुई। उन्होंने कहा: "आइए मकारेविच के संगीत कार्यक्रम को बड़े हॉल से आंगन में ले जाएं।" मैं कहता हूं: "और यह क्या देगा?" वह कहते हैं, "यह, मानो, पूरी तरह से एक पुस्तकालय नहीं है, पूरी तरह से राज्य की संपत्ति नहीं है।" मैं कहता हूं: "व्लादिमीर रोस्टिस्लावॉविच, ठीक है, चलो इसे करते हैं।" परिणाम स्वरूप क्या हुआ? यह सब, यानी मकारेविच, पूरे टैगांका में सुनाई दे रहा था। कुछ नहीँ हुआ। लोगों ने शांति से पैसा इकट्ठा किया और शांति से इन यूक्रेनी बच्चों, शरणार्थियों को भेजा। मेडिंस्की के साथ मेरा रिश्ता मोटे तौर पर इसी तरह संरचित है। और वह जिस विभाग का प्रमुख होता है। मुझे लगता है कि वे सोचते हैं कि मैं कई मायनों में बहुत सुविधाजनक अधीनस्थ नहीं हूं। लेकिन हमारा रिश्ता है. और, जाहिरा तौर पर, और भी बहुत कुछ होगा।

- यानी, संस्कृति मंत्रालय में जाना, पूछना, मनाना, मनाना, दिखावा करना आपके लिए अपमानजनक नहीं है?

यह तथ्य कि मैं संस्कृति मंत्रालय जाता हूं और मंत्री से बात करता हूं, यह मेरे काम का हिस्सा है। इसके अलावा, इसका सबसे ख़राब हिस्सा भी नहीं। खराब शिक्षा, कम जानकारी और बड़ी महत्वाकांक्षाओं वाले लोगों की सेना के कारण अच्छे कार्यों में बहुत सारी बाधाएँ उत्पन्न होती हैं। वे निस्संदेह उज्ज्वल और निडर पर भूरे और डरावने की इस पूरी विजय में योगदान करते हैं। स्टेट ड्यूमा के एक अधिकारी ने मुझे फोन किया: "जेनइवा?" खैर, मुझे इसकी आदत है। यह ठीक है। मैं कहता हूं "हां, शुभ दोपहर।" "हम सोरोस फाउंडेशन की जांच करना चाहते हैं।" मैं कहता हूं, “यह अच्छी बात है। केवल वह वहाँ नहीं है" - "हाँ? ठीक है, फिर हम आपकी जाँच करना चाहते हैं। मैं कहता हूं, "ठीक है, यह भी अच्छी बात है, लेकिन मैंने वहां लंबे समय से काम नहीं किया है" - "हां?" और वह जाहिरा तौर पर एक गतिरोध पर पहुंच गया और फोन रख दिया।

इस सब में, निःसंदेह, वापसी के ऐसे बिंदु और निकास की पूर्ण कमी की भावना है। हमारे सामान्य को छोड़कर: प्रार्थना करें और काम करें। जबकि ऐसा मौका है.

- जाहिर तौर पर यह आपकी निजी योजना है?

शामिल। मेरे पास बहुत सारी साहसिक योजनाएँ हैं। थोड़ा समय। जब मुझे गंभीर कैंसर का पता चला, तो मैंने इसे अपने कर्मचारियों या संस्कृति मंत्रालय में अपने पर्यवेक्षकों के लिए रहस्य नहीं बनाया। इसलिए हम सब खुलकर खेले. और मैं आपको बता सकता हूं कि, लंबे शब्दों का उपयोग किए बिना, सम्मान और समझ बिल्कुल वही है जो मैंने अपने साथ काम करने वाले सभी लोगों से महसूस किया। और मेरे मूल पुस्तकालय में समर्थन, सहानुभूति और निश्चित रूप से ऐसे ही कुछ डर के अलावा कुछ भी नहीं था। क्योंकि ये साफ है कि ये फ्लू नहीं है.

- तो, ​​आपने अपनी बीमारी के बारे में कोई रहस्य नहीं बनाया और हम इसके बारे में एक साक्षात्कार में भी बात कर सकते हैं?

बिलकुल हाँ। मैंने किसी भी चीज़ को रहस्य नहीं बनाया: न तो निदान, न ही चरण। मैंने अपनी जीवनशैली नहीं बदली है, मैं वैसे ही काम करता हूं जैसे मैं काम करता था। हम इस बारे में उतने ही विस्तार से बात कर सकते हैं जो आपके और आपके पाठकों के लिए दिलचस्प हो।

- मैं समझता हूं कि कोई भी अपने जीवन में कभी भी कैंसर का सामना करने की उम्मीद नहीं करता है। लेकिन जब आप बीमार पड़े, तो आपको सबसे ज्यादा आश्चर्य किस बात से हुआ?

आप शायद जानते हैं कि निदान कैसे किया गया। मेरे लिए, किसी भी व्यक्ति की तरह, यह बीमारी पूरी तरह से अप्रत्याशित थी। और वह मेरे पास कैसे आई यह एक अद्भुत कहानी है। आख़िरकार, मेरा निदान एक पोशाक निर्माता द्वारा किया गया था। हालाँकि, निश्चित रूप से, मैं एक देहाती लड़की नहीं हूँ और मैं समय-समय पर इतालवी, अमेरिकी और घरेलू सभी प्रकार के डॉक्टरों के पास गई, और उन्होंने मुझसे कहा, "तुम ठीक हो।" और इसलिए मैं कुर्स्क शहर में पहुंचा, और अचानक मेरे अद्भुत ड्रेसमेकर, जिसके पास मैं दस साल से जा रहा हूं, ने मुझे बहुत सोच समझकर देखा और कहा, "एकातेरिना, तुम्हारे पेट में क्या खराबी है? "मैं कहता हूं, "मुझे नहीं पता, शायद मेरा वजन बढ़ गया है या वजन कम हो गया है।" वह कहती है, "नहीं, मैं तुम्हारे शरीर का आकार जानती हूं। डॉक्टर के पास जाओ।" यह एक अद्भुत कहानी है। उसने देखा मेरे पेट की विषमता और तुरंत सब कुछ समझ में आ गया।

- यह व्यावसायिकता के बारे में एक कहानी है।

शायद। उसने वह देखा जो किसी ने नहीं देखा। अफ़सोस, बहुत देर हो चुकी थी। हालाँकि मैं तस्वीर की स्पष्टता, मेरी स्थिति के बारे में सच्चाई और उनकी व्यावसायिकता के लिए इज़राइली डॉक्टरों का बहुत आभारी हूँ। वे अपने बारे में मिथक नहीं बताते और आपको मिथकों में नहीं डुबोते। जब मैं पहली बार अपने ऑन्कोलॉजिस्ट के पास गया, तो मैंने कहा, "मुझे बताओ, चरण क्या है (मेरे पास उसे बताने का समय भी नहीं था)?" वह कहती है, "चौथा, आखिरी।" क्या तुम समझ रहे हो?

- यह आपके लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों है? इसके विपरीत, कई लोग यह सुनकर डरते हैं...

इससे मुझे अपनी आंतरिक शक्ति इकट्ठा करने में मदद मिली। और इन चौदह महीनों के दौरान काम करने की अपनी क्षमता न खोएं। और कीमोथेरेपी और ऑपरेशन दोनों सहती हूं, यह समझकर कि यह कितने समय तक चलेगा और मेरे साथ क्या हो रहा है।

यह किसी की गलती नहीं है कि मेरे मेटास्टेस फिर से फट गए, और अब, सामान्य तौर पर, वे जीत रहे हैं। लेकिन डॉक्टर फिर कुछ लेकर आए। उन्होंने कुछ नई दवा ढूंढी और इस्तेमाल करने की पेशकश की जो बिल्कुल घातक थी। इसकी तुलना में पिछली कीमोथेरेपी एक प्रकार का लाड़-प्यार मात्र है।

- क्या वे आपके साथ उपचार की रणनीति पर चर्चा करते हैं?

बिल्कुल। मैं एक धैर्यवान, एक जीवित व्यक्ति हूँ. मेरी अपनी राय है, मैं उपचार में भाग लेता हूं। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात जो मैं उनके बारे में स्पष्ट रूप से कह सकता हूं वह यह है कि बीमारी के प्रति उनका रवैया धैर्य जैसा नहीं है। आपको हर चीज़ को यथासंभव आसान बनाने की आवश्यकता है। कोई कष्ट नहीं. बीमारी से लड़ना - हाँ। दर्द, पीड़ा - नहीं. और इसीलिए, जब तक मेरे पास यह चुनने का अवसर है कि इलाज कहां कराना है, यहां या वहां (हालांकि हमारे पास अद्भुत विशेषज्ञ हैं), मैं निश्चित रूप से इज़राइल को चुनूंगा।

- लेकिन फिर भी उन पर देशभक्ति की कमी का आरोप लगाया जाएगा?

यह देशभक्ति के कारण नहीं, बल्कि उपचार के दौरान जीवन की गुणवत्ता के कारण है। क्या यह महत्वपूर्ण है।

एकातेरिना युरेविना गनीवा(अप्रैल 1, 1946, मॉस्को - 9 जुलाई, 2015) - रूसी भाषाविद्, पुस्तकालय, सांस्कृतिक और सार्वजनिक व्यक्ति, यूनेस्को विशेषज्ञ, सिविक प्लेटफ़ॉर्म पार्टी की संघीय नागरिक समिति के सदस्य, सहिष्णुता संस्थान के निदेशक। 1993 से 2015 तक ऑल-रूसी लाइब्रेरी ऑफ फॉरेन लिटरेचर के जनरल डायरेक्टर; कुल मिलाकर, उन्होंने 43 वर्षों तक इस लाइब्रेरी में काम किया।

जीवनी

अभिनेता यूरी एरोनोविच रोसेनब्लिट (1911-2002) और सर्जन ऐलेना निकोलायेवना जिनीवा (1917-1982) के परिवार में जन्मे। उसके माता-पिता जल्द ही अलग हो गए, उसकी माँ को मगदान में सुधारात्मक श्रम शिविर की चिकित्सा इकाई में नौकरी मिल गई, और कात्या ने अपना प्रारंभिक बचपन अपनी दादी के साथ बिताया। दादी, ऐलेना वासिलिवेना जिनीवा (नी किरसानोवा; 1891-1979), 1921-1926 में, कोकटेबेल में मैक्सिमिलियन वोलोशिन के "हाउस ऑफ पोएट्स" में सालाना छुट्टियां बिताती थीं, रूसी साहित्य में कई हस्तियों के साथ पत्र-व्यवहार करती थीं; 1925-1933 तक एस.एन. ड्यूरिलिन के साथ उनका पत्राचार एक अलग पुस्तक के रूप में प्रकाशित हुआ था ("मैं किसी को नहीं लिखता जैसे मैं आपको लिखता हूं।" एम.: रुडोमिनो, 2010। - 525 पीपी.)। दादाजी, इंजीनियर-जलविज्ञानी निकोलाई निकोलाइविच जेनिएव (1882-1953), मोनोग्राफ "रेलवे स्टेशनों की जल आपूर्ति" (एम.: ओगिज़, 1932. - 484 पीपी.) और पाठ्यपुस्तक "जल आपूर्ति" (एम.: गोस्ट्रोइज़दैट) के लेखक , 1950 और 1958. - 578 पी.)।

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी (1968) के भाषाशास्त्र संकाय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार (1972, विषय "द फिक्शन ऑफ जेम्स जॉयस"), 2006 में उन्होंने "इंटरकल्चरल कम्युनिकेशंस के केंद्र के रूप में पुस्तकालय" विषय पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया। विशेषता में 052503 "ग्रंथ सूची और पुस्तक अध्ययन (शैक्षणिक विज्ञान)" 19वीं-20वीं सदी के अंग्रेजी गद्य के विशेषज्ञ। चार्ल्स डिकेंस, जेन ऑस्टेन, चार्लोट और एमिली ब्रोंटे, जेम्स जॉयस, वर्जीनिया वूल्फ, सुसान हिल और अन्य लेखकों के कार्यों पर लेखों और टिप्पणियों के लेखक।

1972 से उन्होंने ऑल-यूनियन स्टेट लाइब्रेरी ऑफ़ फॉरेन लिटरेचर में काम किया। 1989 से प्रथम उप निदेशक, 1993 से सामान्य निदेशक। रूसी लाइब्रेरी एसोसिएशन के उपाध्यक्ष, इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ लाइब्रेरी एसोसिएशन एंड इंस्टीट्यूशंस के पहले उपाध्यक्ष - IFLA (1997 से)।

जिनीवा के नेतृत्व के वर्षों के दौरान, 14 विदेशी सांस्कृतिक केंद्र (फ्रांसीसी और ब्रिटिश से लेकर बल्गेरियाई और ईरानी तक), साथ ही एक सहिष्णुता संस्थान, बच्चों के विभाग, धार्मिक साहित्य और विदेशों में रूसी प्रकाशन, और एक प्रकाशन गृह जहां दुर्लभ प्रकाशन होते थे। लेखकों को खोला गया, "विदेशी" में खोला गया।

1995 से, जिनीवा रूस में ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट (सोरोस फाउंडेशन) के सांस्कृतिक कार्यक्रमों के नेताओं में से एक रही है (कार्यकारी समिति के अध्यक्ष, अध्यक्ष, रणनीतिक बोर्ड के अध्यक्ष के पदों पर)।

जिनिवा रूसी सोरोस फाउंडेशन (ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट) के अध्यक्ष, इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ लाइब्रेरीज़ (आईएफएलए) के उपाध्यक्ष, यूनेस्को के लिए रूसी आयोग के सदस्य, रूसी संस्कृति और कला परिषद के अध्यक्ष, मॉस्को के अध्यक्ष थे। इंग्लिश-स्पीकिंग यूनियन (ईएसयू) की शाखा, पत्रिका "फॉरेन लिटरेचर" और "ज़नाम्या" के संपादकीय बोर्ड की सदस्य, वर्षों से वह पत्रिकाओं और समाचार पत्रों "चिल्ड्रन लिटरेचर" के संपादकीय बोर्ड और बोर्ड की सदस्य थीं। पुस्तकालय", "रूसी विचार", आदि।

9 जुलाई, 2015 को इज़राइल में उनकी मृत्यु हो गई, जहां उनका कैंसर का इलाज चल रहा था। उन्हें मॉस्को के वेदवेनस्कॉय कब्रिस्तान में दफनाया गया था।

परिवार

• पति - यूरी सैमुइलोविच बेलेंकी (जन्म 1945), वास्तुकार और सिविल इंजीनियर।
• बेटी - डारिया, रशियन स्टेट आर्काइव ऑफ सोशियो-पॉलिटिकल हिस्ट्री (आरजीएएसपीआई) के निदेशक ए.के. सोरोकिन की पत्नी।

पुरस्कार और पुरस्कार

• ऑर्डर ऑफ़ फ्रेंडशिप (रूस) (1999)
• गैब्रिएला मिस्ट्रल का आदेश (चिली, 2002)
• ब्रिटिश साम्राज्य का आदेश, अधिकारी (2007)
• जर्मनी के संघीय गणराज्य का ऑर्डर ऑफ मेरिट (2007)
• ऑर्डर ऑफ़ द लीजन ऑफ़ ऑनर (2009)
• ऑर्डर ऑफ मेरिट प्रो मेरिटो मेलिटेन्सी (2010)
• क्रॉस ऑफ रिकॉग्निशन (लातविया)
• उगते सूरज का आदेश, तृतीय श्रेणी (जापान, 2015)
• पदक "मॉस्को की 850वीं वर्षगांठ की स्मृति में" (1997)
• के. डी. उशिन्स्की का पदक (रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय, 2003)
• सांस्कृतिक उपलब्धि के लिए आदेश (ब्राजील)
• हंगरी के संस्कृति मंत्रालय का प्रतीक चिन्ह "प्रो कल्टुरा हंगरिका"
• "पर्सन ऑफ द ईयर" पुरस्कार के विजेता (फेडरेशन ऑफ ज्यूइश कम्युनिटीज ऑफ रशिया, 2005)।

याद

2016 में, मॉस्को में, विदेशी साहित्य पुस्तकालय के प्रवेश द्वार पर, ई. यू. जिनीवा के एक स्मारक का अनावरण किया गया था (विचार के लेखक निर्माता और निर्देशक ग्रिगोरी एम्नुएल थे)।

निबंध

• जिनिवा ई. यू. मंदिर की कठिन राह: सदी के मोड़ पर रूसी पुस्तकालयों का भाग्य / ई. यू. जिनीवा। - एम.: पाठ, 2004. - 192 पी। - 1,500 प्रतियाँ। - आईएसबीएन 5-7516-0422-9। (अनुवाद में)
• जिनीवा ई. यू. पुस्तकालय अंतरसांस्कृतिक संचार के केंद्र के रूप में / ई. यू. जिनीवा। - एम.: रशियन पॉलिटिकल इनसाइक्लोपीडिया (रॉसपेन), 2008. - 208 पी। - 1,000 प्रतियां. - आईएसबीएन 5-8243-0731-8। (अनुवाद में)
• जिनीवा ई. यू. और फिर से जॉयस / ई. यू. जिनीवा. - एम: वीजीबीआईएल आईएम। एम.आई. रुडोमिनो, 2011. - 366 पी। - 1000 प्रतियां. - आईएसबीएन 978-5-91922 - 001 - 5